Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Miksi emme koskaan nähneet Sinister 3: ta

mennessä Sarah Szabo/30. elokuuta 2017 13:45 EDT/Päivitetty: 16. helmikuuta 2018 12:53 EDT

Scott Derrickson's Synkkäon viime vuosien aikana ilmestyvien parempien suurbudjettisten kauhuelokuvien joukossa. Vaikka ei ilman puutteita, sen kuvaus tosirikoksen tekijästä, joka tutkii vanhoja murhia, jotka kaikki tallennettiin rakeisen elokuvan rullalle, on todella kammottavia hetkiä, ja se on myös virkistävästi alkuperäinen idea. Hollywood tietenkin ei tarkastele alkuperäisiä ideoita, ei niiden olemassaolon suhteen, vaan heidän hallussaan olevien franchising-mahdollisuuksien suhteen - kyse on dollarista, vauva.



Mutta vaikka Synkkä sai jatkokäsittelyn vuonna 2015, kolmannen luvun kehittämisessä ei ole ollut mitään melua, ja jokainen merkki osoittaa, että sarjat ovat kaikki paitsi hylättyjä. Siitä asti kun Sinister 2, Olemme saaneet neljä elokuvaa Kuvitteleminen sarjan kaksi merkintää Paranormaalinen toiminta sarjan ja kaksi uutta Salakavala elokuvia, toisen kanssa matkalla - ja kaikki nämä ovat tuotteen tuotetta sama tuotantoyhtiö. Joten mitä antaa? Mikä on tästä sarjasta, jolla on tyypillisesti jatko onnellinen yritys, joka ei halua mitään tekemistä sen kanssa? Meillä on vastaukset sinulle. Rullaa nauha.



Sinister 2 ei ansainnut tarpeeksi rahaa

Niin paljon kuin ihmiset voivat uskoa, että elokuvien tekemisessä on kyse taiteellisuudesta, elokuvat ovat yrityssijoituksia, ja jos rahoittajat eivät näe suurta tuottoa, kertovat, että he tulevat takaisin pöytään, putoavat huomattavasti. Tuottajat eivät myöskään ole yhtä todennäköisiä jatkamaan hankkeita, joille on vaikea kerätä rahaa, edes ilman takuuta, että he korvaavat kustannuksensa sen arvoisella tavalla.

Valitettavasti Synkkä sarja ei tule enää hyväksi sijoitukseksi. Tämä johtuu suoraan supertuottaja Jason Blumin suusta, joka tietää jonkin verran juttua franchising-aloitteen saamisesta kokemuksestaan ​​paimentaakseen Paranormaalinen toiminta, Salakavalaja Puhdistus franchising kohti enemmän jatko-osia kuin voidaan laskea kahdelle kädelle. Kysyi mahdollisuus kolmasosaan Synkkä Elokuva Facebook Live-chatissa vuonna 2016, Blum oli raa'asti rehellinen: sitä ei tapahdu.

'Emme pärjänneet tarpeeksi hyvin Sinister 2, tuottaja sanoi. 'Ei tarpeeksi ihmisiä meni katsomaan Sinister 2 tehdäSinister 3, mikä on todella surullinen. Yksi asioista, joilta minulta kysytään paljon, on 'Mitkä ovat ammattivalitetasi?' Ilmeisesti minulla on paljon valitettavasti ammatillisesti. Jokainen elokuva, jonka teemme, jotkut niistä ovat hienoja, jotkut niistä ovat tietysti vähemmän mahtavia. Joskus elokuvat toimivat elokuvien takia, joskus se on markkinointi; se on monimutkainen asia. '



Kriitikot repivät toisen erilleen

Joten miksi yleisö ei tarttunut kiinni Sinister 2 miten he tekivät edeltäjänsä puolesta? Ensimmäinen elokuva, jonka pääosassa oli Ethan Hawke, teki yli 77 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti 3 miljoonan dollarin budjetti- enemmän kuin vankka osoittaminen. Toisella ei kuitenkaan ollut suuria nimiä, ja se lähentyi 52 miljoonaa dollaria a 10 miljoonan dollarin budjetti. Se on silti voitto paperilla, mutta vakava pudotus alkuperäiseen verrattuna.

Markkinointi saattaa olla syyllinen, kuten Blum viittasi, mutta et voi sivuuttaa arvosteluja - ja Sinister 2olivat huonoja. Todella paha. 'Tulee kohta, kun joudutsano ei näille kauhu jatkoille', sanoi Wesley Morris kirjoittaessaan Grantland. 'Mitään taitoa tai ajatusta ei ole näkyvissä missään, vain taskujen imettävän rahan ääni.' Useimmat kriitikot tunsivat samalla tavalla, ja katsoivat elokuvan olevan turhaa, halpaa, uskomatonta ja tarpeetonta.

Ja kriitikot eivät ole väärässä. Sinister 2 on huono elokuva - ei pelkästään yksinään, vaan sen takia, että se käytti kaiken eteenpäin vauhdin, joka ensimmäisen erän tarinalla olisi saattanut olla.



Sinister 2 pilasi parhaan osan

Muutoksilla tapaan, jolla jatko-osa lähestyi materiaaliaan, oli suuria vaikutuksia siihen, miksi kolmas elokuva olisi vaikea niellä. Kuten ensimmäinen elokuva, Sinister 2 keskittyy nuuska-elokuvasarjan ympärille, joista jokaiseen kuuluu koko perheen näyttävän surkea murha. Ensimmäisessä elokuvassa nämä sekvenssit olivat todella häiritseviä. Ne ovat elokuvan paras osa, kummittelemalla täydellisesti viritettyjä kuvia ja ääntä, jotka pysyvät kanssasi kauan sen jälkeen, kun loput elokuvan juoni katoaa muistista. He olivat asioita, joita päähenkilö - ja yleisö - tunsi siltä, ​​ettei heidän pitäisi antaa nähdä.

Sinister 2 pilaa nämä sekvenssit. Ne eivät enää ole salaperäisiä elokuvakelauksia murhatalon ullakosta, joita toistetaan yhdelle katsojalle droneavalla partaalla ja kivellä realismilla. Sen sijaan he ovat raa'asti ammuttu B-elokuvia, jotka on turvattu edullisemmalla kauhu-ääniraidalla kovemmasta kouluista. Hienoa, että elokuvissa todellakin on omat mukautetut vinyylilevyt, jotka soittavat vähän vuokrattua teollisuusmusiikkia kohtausten kohdalla, jotka toimivat niin paljon paremmin, kun he olivat hiljaisia ​​ja karkeita.

Nämä ovat pieniä muutoksia, mutta ne ovat tärkeitä. Toisessa Synkkä, tapposekvenssit lakkasivat häiritsemästä ja tulivat juustomaisia. Koska mikään muu elokuvassa ei valinnut hidasta, tulos oli suora, iloinen katselukokemus.



Jatko otti pois kaiken salaisuuden

Iso kierre alkuperäisen päässä Synkkä, jonka Ethan Hawken kirjailija havaitsee omilleen ja yleisönsä kauhulle, on se, että teot tekijöinä ja kuvaamina murhaajina ei ollut yhtä henkilöä eikä heitä edes aikuisia - he olivat pieniä lapsia, jotka johtivat tappamaan oman perheensä muinaisen hirviön nimeltä Bughuul.

Jatko on päättänyt erilaisesta lähestymistavasta materiaaliin ja kääntää tarinansa keskittyen uuteen perheeseen. Mutta hahmo, jota seuraamme perheessä, ei ole aikuinen - se on yksi lapsista, ja muiden lasten haamukas ryhmä on jo oikeutensa oikeuteen yrittäen painostaa häntä tappamaan perheensä ja liittymään heidän riveihinsä. Illan tullessa vioittuneet lapset näyttelevät elokuvia, jotka he ovat tehneet vaikutelmalliselle uudelle kaverille, yrittäen saada hänet lähemmäksi liittymistä Bughuulin kulttiin. Kyse on lähinnä siitä, mitä tapahtui näytöllä ethan Hawken tyttären kanssa ensimmäisessä Synkkä.



Sinister 2yritti vilpittömästi tehdä jotain erilaista, ja sitä varten meidän pitäisi antaa sille tunnustusta. Mutta tässä on asia - sen valitsema polku ei toimi kauhuna tai jännitteitä lisäävänä tarinana. Jatko kärki kuinka sarjan pelottavat osat toimivat, mutta tehokas kauhu on kyse pelosta tuntematon. Se on mutteria kuinka paljon Sinister 2 pilasi oman mytologiansa ottamalla kaiken mysteerin pois.

Mikään sankari ei jää eläväksi

Alkuperäisessä nimeämätöntä sijaista pelannut James Ransone otti tehtävät jatko-osan päällikkönä. Joku piti - ensimmäinen päättyy jokaisella hahmolla, mutta Ransone kuolee tai Bughuulin pimeys vie hänet. Toinen päättyy siihen, että enemmän toissijaisia ​​merkkejä säilyy, mutta Ransone todennäköisesti syö sen aivan kuten hyvitykset alkavat kulua. Muutaman ihmisen jättäessä elossa muotoilun ympärille, kolmannen elokuvan olisi pakko esitellä joku täysin uusi.

Useimmissa tapauksissa tämä voisi toimia, mutta Synkkä 2 on ainutlaatuinen siinä suhteessa, että mitään perustyötä, jonka he olisivat voineet tehdä uusille hahmoille tuleville jatkoille, ei vain asetettu lainkaan.

Tarinan siirtäminen keskittymiseen Bughuulin vaikutuksen alaisiin lapsiin ei ole välttämättä huono asia. Se mitä elokuvan olisi pitänyt tehdä, on tosiasiallisesti tuoda Bughuul osaksi prosessia jotenkin - ei välttämättä monologuoivana hulluna, mutta pahanlaatuisena läsnäolona, ​​joka todella pelottaa yleisöä. Sen sijaan näytöllä näkyvä pääkona on Milon nimeltään kummituslaps, jolla ei ole paljon persoonallisuutta.

Bughuul, samaan aikaan, ei välttämättä edes ole hahmo - hän on vain pelottava kasvo, hypätä pelo. Näissä elokuvissa tuhlataan niin paljon aikaa, että puhutaan Bughuulin menneisyydestä, mutta hänellä ei ole läsnäoloa; hän on ei-yhteisö. Voisiko hän kuljettaa kolmannen elokuvan aivan uudessa ympäristössä aivan uusilla hahmoilla? Todennäköisesti ei, mikä johtaa meidät seuraavaan kohtaan.

Bughuul on paha konna

Tämä on ongelma, joka alkoi vuonna 2003 Synkkäeikä koskaan saatu korjattua. Bughuul on enemmän kuin vain huono (erittäin huono) nimi - hän on myös kurja hahmo.

Yhdessä ensimmäisestä elokuvan ainoasta todella huonosta kohtauksesta Vincent D'Onofrio esiintyy yliluonnollisen professorina, joka videoneuvottelee Ethan Hawken hahmon kanssa Bughuulin luonteesta - tai herra Boogien kanssa, joka on nimeltään Bogeyman. Tämä Skype-pohjainen näyttelymoottori keskeyttää elokuvan kertoakseen yleisölle, kuinka Bughuulin voimat toimivat, mutta ei tee mitään lisätäkseen ymmärrystämme hahmosta tai hänen tavoitteistaan.

Sisään Kuormittaja, tutustuimme demoniin Reganin sisällä. Hirviöllä oli persoonallisuus. Ajattele tätä: jos juoni Synkkä muutettiin hirviön poistamiseksi kokonaan korvaamalla sen sijaan esimerkiksi sielun korruptoiva virus, muuttaisiko se elokuvan juonen? Kuten ollenkaan?

Tämä reikä kaivetaan vielä syvemmälle toisessa. Sillä aikaa Synkkä 2 on syvästi syventynyt Bughuulin aavemaisen, vain lapsille tarkoitetun kuolinkultin mytologiaan, hän ei koskaan oikeastaan tekee mitä tahansa, ja mikä tahansa tarkempi katsaus häneen vain paljastaa, ettei siellä ole mitään. Hän on vain pelottava kasvo, joka ei koskaan puhu, näyttäen siltä, ​​että Jigsaw-nukke on kapeampi, harmaasävyinen.

Sarjan luoja ei halua halpoja jatko-osia

Ensimmäisen elokuvan kirjoittanut ja ohjannut ja myös jatko-osa kirjoittanut Scott Derrickson on sanonut, että hänellä on erityinen kauhu-franchising-standardi, eikä hänellä ole halua katsoa Synkkä muuttua kuusi elokuvaa schlock.

'(C.Robert) Cargill ja minä olemme nähneet niin monia kauhu-franchiseja - tiedätte, olemme todella tuttuja siitä, kuinka heillä on taipumus toimia ja mitkä ovat huonot taipumukset', Derrickson sanoi haastattelussaCinemaBlend. 'Ja niin olimme molemmat todella sitoutuneita kirjoittamaan sellaisen kauhujen jatko-osan, jonka haluaisimme nähdä, ja se osoittautui paljon vaikeammaksi, kuin luulen kumpikin meistä odottaneen.'

Kuvitellessaan jatkoa alkuperäiselle, Derrickson halusi pysyä tietyn laatustandardin varassa eikä tehdä sarjaa elokuvia pienenevällä tuotolla. Tämä selittää, miksi jatko on kirjoitettu eri näkökulmasta, keskittyen tappamista tekeviin lapsiin kuin tapettuihin aikuisiin. Kuten hän sanoi, 'temppu (Sinister 2) oli löytämässä erilainen näkökulma päästäkseen siihen, koska kauhujen jatko-osa, joista olen todella pitänyt, pyrkii laajentamaan mytologiaa, mutta syventää myös arviointia alkuperäisestä. ”

Se, että nivel ei todellakaan toiminut näytöllä, voi tarkoittaa, että Derrickson ei ole halukas palaamaan kaivoon keilan ja missauksen jälkeen. Se voisi lunastaa sarjan - mutta se voi myös pahentaa asioita.

Luoja on siirtynyt eteenpäin

Getty-kuvat

Ainoa tapa SynkkäLuoja on varma, että toinen elokuva nousi tiettyyn laatutasoon, tässä vaiheessa todennäköisesti ohjata se uudelleen. Ohjaajana ja kirjailijana Derricksonilla olisi täysi auktoriteetti soittaa laukauksiin ja hän voisi huolehtia tuloksena olevan elokuvan hienosäätöstä. On syytä miettiä, mitä hän olisi tehnyt eri tavalla, jos hän kuvaisi oman käsikirjoituksensaSinister 2, esimerkiksi.

Mutta uransa vaiheessa Derricksonilla ei todennäköisesti ole aikaa pysyä laivalla pääluovina. Noin aikaan Sinister 2Lehdistötiedote, Derrickson työskenteli Marvel-elokuvan parissa Tohtori outo, katapulttoi häntä 3 miljoonan dollarin kauhutuotannosta suuren budjetin studion behemotien maailmaan. Siitä lähtien hän on aloittanut kunnianhimoisen sopeutumisprojektinSnowpiercer osaksi TNT: n televisiosarjaa, ja sen odotetaan johtavan jatko-osaan Tohtori outo jossain vaiheessa.

Jos uransa vaiheessa on todennäköisesti laaja valikoima hankkeita, se olisi pienemmän budjetin kolmasosaSynkkä Elokuva todella erottuu prioriteettina? Luultavasti ei.

Älä koskaan sano ei koskaan

Kaikki sanoi, ettei ole mitään takeita siitä, että emme näe uutta versiotaSynkkä näytössä jossain vaiheessa. Maailmassa, jossa uusinnat, uudelleenkäynnistykset ja tunnistettavat nimet ajavat elokuva-alan yritystä, franchising ei koskaan kuole, se vain uinuu. Älä katso kauempana kuin kahdeksasNäin elokuva,Palapeli, tuomalla sarjan takaisin seitsemän vuoden toimettomuuden jälkeen.Sormukset - toi kirotun videonauhan tarinan takaisin 15 vuoden kuluttua, ja -TexasMoottorisahan verilöylyon palannut jälleen kahdeksannen erän muodossa uuden esiosajutteen muodossa,Leatherface.

Voi ollaSynkkä palaa näin, kun nuuska-elokuvien ja murhaisten lasten konsepti ilmestyy uudelleen sekoitettuna jossain 10 tai 15 vuoden sisällä. Mitä tahansa voi tapahtua, jos sinulla on tunnistettava nimi - ja kuka voi koskaan unohtaa nimen, kuten Bughuul?