Miksi morfologinen vapaus on fantasia: Kehosi ei ole vain sinun oma

Vuonna 2001 Berliinissä pidetyssä keskustelussa transhumanisti ja Oxfordin akateeminen Anders Sandbergosoitettuväkijoukko. Toivon osoittaa, miksi vapaus muuttaa ruumiinsa on välttämätöntä paitsi transhumanismille, Sandberg ilmoitti, myös kaikille tuleville demokraattisille yhteiskunnille.

Sandbergin haluama tarkka vapaus olimorfologinenvapaus, ruumiin absoluuttinen omistaminen, mikä tarkoittaa oikeutta tehdä ruumiillisia, geneettisiä tai proteettisia muutoksia. Teknologia on mahdollistanut uuden sukupuolenilmaisumaailman, väitti Sandberg, miksi hillitä kykyä parantaa terveyttä, elämänlaatua ja parantaa tällä hetkellä valitettavasti inhimillisiä taitojamme?

Monin tavoin morfologisen vapauden ajatuksesta on hiljaa tullut transhumanististen uskomusten kulmakivi. Se mainitaan jo varhaisessa vaiheessa transhumanistisessa oikeuksien luettelossa, jota tällä hetkellä puolustaa transhumanistisen puolueen presidenttiehdokas Zoltan Istvan. 3 artiklalukee:

Ihmiset, tuntevat keinotekoiset älykkyydet, kyborgit ja muut edistyneet järkevät elämänmuodot sopivat puolustavansa morfologista vapautta - oikeutta tehdä fyysisten ominaisuuksiensa tai älykkyytensä kanssa (kuollut, elävä, tietoinen tai tajuton) mitä ikinä haluaa, kunhan se ei ole ei satuttaa ketään muuta.

On oikeudenmukaista sanoa, että morfologisen vapauden tietyt vaikutukset hyväksytään laajalti. On menettelyjä, jotka ovat selvästi kyborgin kaltaisia, kuten kolmenkymmenen noin vuoden ikäinen metalliantenniNeil Harbissonistutettu hänen kalloonsa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden havaita väriä erilaisten aivojen tuntemusten kautta. Ja sitten on yhä hyväksyttyjä kirurgisia muutoksia, kuten sukupuolenvaihtomenettelyt.

Ei vaihtoehto - vielä: Andrés Nieto Porras / Flickr

Mutta osa morfologisen vapauden kauneudesta - ja mahdollisesta vaarasta - on se, että se on määritelty niin laajasti. Kehon muutoksiin varovaiset ihmiset viittaavat viime vuosisadan hallituksen tukemiin eugeniikkaohjelmiin - jotka transhumanistien mielestä eivät ole riski, jos hallitusten tulevaa valtaa valvotaan asianmukaisesti.

Viime marraskuussa Genetiikan ja yhteiskunnan keskus vaati lasten geenimuunnoksen keskeyttämistä. Morfologinen vapaus ei puhtaimmillaan koske vain ihmisen kehoa - se antaa myös yksilöille mahdollisuuden päättää mitälisääntymistekniikathe haluavat käyttää saadessaan lapsia. Tässä on puhesuunnittelija vauvattulee sisään.

Geenimuokkauksella voi olla jonkin verran lupausta somaattisesta geeniterapiasta (jonka tarkoituksena on heikentyneiden kudosten hoito täysin muodostuneella ihmisellä)kirjegenetiikan ja yhteiskunnan keskuksesta. Ei ole kuitenkaan lääketieteellistä perustetta ihmisen alkioiden tai sukusolujen muokkaamiselle pyrittäessä muuttamaan tulevan lapsen geenejä. Sukusolujen puuttuminen mihin tahansa käyttötarkoitukseen avaisi oven korkean teknologian kuluttaja-eugeniikan aikakaudelle, jolloin varakkaat vanhemmat pyrkivät valitsemaan lapsilleen sosiaalisesti edulliset ominaisuudet.

Hieman suoraviivaisemmin, MIT: n biologian professori Eric LanderkirjoittaasisäänNew England Journal of Medicineettä tällaiset ponnistelut olisivat huolimattomia ja että toistaiseksi olemme kauheita ennustamaan jopa yksinkertaisten hiirien geneettisten muunnosten seurauksia.

Kun on kyse genomin silmukoinnista hiirissä, tulokset ovat yleensä arvaamattomia. Globaali panoraama / Flickr

Pelko siitä, että genomin muokkauksella, joka varmasti kuuluu morfologisen vapauden sateen alle, voi vaikuttaa ennalta arvaamattomasti tuleviin sukupolviin, on turhauttavaa transhumanisteille, jotka korostavat, että keskustelu eettisten rajojen asettamisesta on tärkeämpää kuin moratorion antaminen.

Keskustelut ovat raivoissaan lääketieteellisestä yksityisyydestä, naisten oikeuksista kehoon, dopingista, lisääntymisoikeuksista, eutanasiasta ja erilaisten lääketieteellisten toimenpiteiden tarkoituksenmukaisuudesta. ) kehomme eri tavoin, sanoo Sanberg, tällä kertaa Transhumanistinen lukija .

Transhumanistit vaativat todennäköisesti edelleen julkisesti koko morfologista vapautta jonkin aikaa - yhä useampi tutkija, välttämätön osa todella muuttavia geenejä, onsopivatolla muuttamatta ihmisen lisääntymissolujen DNA: ta ennen kuin on enemmän todisteita siitä, että genomin muokkaus voi tarjota suuremman terapeuttisen hyödyn kuin nykyiset olemassa olevat menetelmät mutatoitujen geenien hoidossa. Mutta se on edelleen paljon keskustelua - vaikka monissa maissa on lakeja ihmisten geneettisiä muunnoksia vastaan,Yhdysvallatei.

Joten vaikka bioetiikan edustajat huutavat, että täydellinen morfologinen vapaus voi eliminoida ihmiskuntamme, transhumanistit sanovat, että ilman sitä emme todellakaan ole vapaita, ja tutkijat, joiden tehtävänä on kyky muuttaa geenejä, epäröivät siihen vastuuseen liittyvästä voimasta. Mutta vaikka et voi tehdä kehollesi juuri nyt mitä haluat tehdä, ota sydäntä, jonka voit ehdottomasti laittaasähköinentransponderi sirut ihossa, jos haluat. Joskus kehitys näyttää tältä.