Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Mitä kriitikot sanovat Blade Runner 2049: stä

mennessä Claire Williams/29. syyskuuta 2017 18:02 EDT/Päivitetty: 1.10.2017 6:53 EDT

Kanssa Blade Runner 2049 Ensi-iltaksi asetettu Yhdysvalloissa 6. lokakuuta, innokkaat fanit ovat etsineet Internetiä jokaisesta huhustaan ​​tai uutisista, joita he löytävät. Warner Bros ja ohjaaja Denis Villeneuve ovat pitäneet juonen mahdollisimman hiljaisena - mutta arviointikielto poistettiin lopulta 29. syyskuuta, ja olemme saaneet ensimmäisen katsomuksen siihen, mitä parhaimmat elokuvakriitikot ajattelivat Terän juoksija jatko. Näyttää siltä, ​​että jopa kriitikot pyydettiin studiosta pitämään suurin osa käännöksistä ja yksityiskohdista 2049 kääreissä elokuvan ensi-illan jälkeen - mutta toistaiseksi arvostelut ovat olleet ylivoimaisesti positiivisia. Tässä on mitä kriitikkojen oli sanottava Blade Runner 2049.



TheWrap

TheWrapkriitikko Alonso Duralde antoi elokuvan hehkuva katsaus, jossa hän huomautti, että jatkoajoille ja uudelleenkäynnistyksille suurille elokuvafransseille päätyvät usein pelkästään ”kyyniseksi rahanakaamiseksi tai numeroiden toistoksi” - sitten vakuutettiin lukijoille, mitä ei ehdottomasti pidä paikkaansa Blade Runner 2049, joka 'onnistuu syventämään ensimmäisen elokuvan tarjoamia ideoita' ja 'todistaa, että tämä maailma ansaitsee toistuvia vierailuja'.



Hän selittää, että vaikka 'tarina-viisasta, tämä on sinun' perus 'poliisi pääsee' päänsä yli 'tarina', ohjaaja Denis Villeneuve ja kirjailija Hampton Fancher eivät anna juoni mennä yleisen teema. Philip K. Dickin tarinan ja alkuperäisen vuoden 1982 elokuvan perusteella Blade Runner 2049 'ei ole täällä vastaamassa' ensimmäisessä elokuvassa esitettyihin kysymyksiin todellisuuden ja keinotekoisuuden luonteesta, mutta 'se vie nämä kysymykset entistä harkittuja kohtaan'.

Duralde jatkaa elokuvan tiivistämistä seuraavasti: 'Mikä on todellista ja mikä lähestyy todellisuutta ja mitä tapahtuu, kun lähentäminen sekoittaa itsensä alkuperäiseen artikkeliin, on Blade Runner 2049.' Hän kiittää myös elokuvaaja Roger Deakinsia hänen upeasta työstään, ja vaikka hän uskookin, että elokuvalle voisi olla hyötyä jostakin lisätoimituksesta, Duralde julisti näyttelijöiden esitykset 'tasaisesti erinomaisiksi'.

Kylän ääni

tällä Kylän ääni, toimittaja ja elokuvantekijä Bilge Ebiri aloitti enimmäkseen positiivinen arvostelu osoittamalla, että alkuperäisen fanit Terän juoksijatekisi virheen käyttää vuoden 1982 elokuvaa arviointiperusteena jatko-osastolle. Ebiri kehottaa ohjaaja Denis Villeneuvea ottamaan viimeiset hetket Ridley Scottin mestariteoksesta (joka kuuluisasti sisälsi joitain B-rullakuvia Stanley Kubrickin teoksesta Hohto) ja käyttämällä tätä ihmeen ja etsinnän tunnetta vakuuttavasti laajentamaan Terän juoksija maailmankaikkeus - täyttämällä se 'mahdottoman kehyksen jälkeen, kieltämällä kauneuden'. Ebiri kiitti myös Villeneuvea ja muuta tuotantoryhmää siitä, että he pysyivät uskollisina Scottin elokuvan ulkoasulle yrittämättä keksiä sitä uudelleen, mutta tarjosivat yleisölle silti 'jotain uutta ja poikkeuksellista'.



Ebiri myöntää, että 'en rakastanut tätä elokuvaa'. Hänen pääasiallinen ottelu 2049 ovat miten (tai pikemminkin miten) paljon) tietoa annetaan vain yleisölle, koska 'juonipisteet on selitettävä ja aiheet on toistettava uudestaan ​​ja uudestaan, jättäen vähän tilaa epäselvyydelle'. Vaikka Ebiri ei halua tuomita 2049 yksinomaan alkuperäinen Terän juoksija, jatko-osa 'vaatii viittaamaan siihen joka käänteessä valitsemalla toistaa kokonaiset osaplotit legendaarisesta etulinjastaansa paljastatavina mysteereinä'. Hän kiteyttää katsauksensa päättämällä: 'Varovainen, sitoutunut ja kaunis, Blade Runner 2049 ei voi saavuttaa Scottin mestariteoksen ylevää liukastetta. Sinun tarvitsee edes tarvitsee sitä. '

Vierivä kivi

Sisään hänen arvosteluvarten Vierivä kivi, kriitikko Peter Travers käytännöllisesti katsoen ohittaa Blade Runner 2049, kutsuen sitä 'välittömäksi klassikoksi'. Hän väittää myös, että jopa diehard Terän juoksija itsensä kaltaiset fanit ovat varmasti samaa mieltä siitä 2049 juoksee 45 minuuttia pidempään kuin alkuperäinen vuoden 1982, 'jokainen tämän kiehtovan mielenteräksen minuutti on visuaalinen juhla, johon mennä'. Travers kasataa kiitosta ohjaajalle Denis Villeneuvelle siitä, että hän osoitti 'runoilijan silmän yksityiskohtia varten, jotka paljastavat tunteet'. Mitä tulee franchising-yhtiön tulevaisuuteen ja perintöön, Travers uskoo koko sydämeltään, että ” Terän juoksija mytos ei voinut olla parempissa käsissä. '

Elokuvan näyttelijöiden suhteen Travers sanoo, että Harrison Ford oli 'parhaimmissa tapauksissaan' palatessaan Deckardiksi, ja Ryan Gosling teki 'loistavan, sielultaan' esityksen upseerina K. Vaikka hän ei halunnut paljastaaksesi liikaa yksityiskohtia, Travers varmasti ylitti fanien odotukset soittamalla Deckardin ja K: n ensimmäiseen tapaamiseen 'kaksoisdünamiittia', jolloin 'elokuva saa resonanssin, joka on sekä traagista että toivoa herättävää'. Kuten hän toteaa, 'Blade Runner 2049, omalla marssillaan legendan seulomiseksi, tarjoaa vastauksia - ja aivan kuten monta uutta kysymystä oli tarkoitus kiusata, provosoida ja pitää meidät yön ajan. Haluaisitko sen jollain muulla tavalla? '



Viihdeviikko

varten Viihdeviikko, kriitikko Leah Greenblatt antoi Blade Runner 2049 innostunut A- hänen katsauksessaan, samalla kun vältetään paljastamasta liikaa - koska 'epärehelliset arvioijat voisivat tavata kloroformin pullon pimeässä kujassa vain paljastaakseen, mitä tapahtuu viiden ensimmäisen minuutin aikana'. Tästä huolimatta Greenblatt oli täynnä kiitosta Villeneuve, 'jotka uskollisesti säilyttää (Ridley) Scottin tumma kultaa ja harmaat ja retro 80- pastissi. '

Greenblatt korosti myös kannattavien näyttelijöiden esityksiä - mukaan lukien Robin Wright, joka pelaa upseeri K: n pomoa 'reippaalla, armottomasti räätälöityllä hauteurilla', Jared Leto, joka nauttii roolistaan ​​hulluksi neroksi Niander Wallaceksi 'kuin kaihihalli malli munkki' , ”ja David Bautista, jota Greenblatt kutsuu mielellään” ihmisen Humveeksi haalareissa ja sänkiin ”omalta osaltaan mahdolliseksi replikoijaksi, Sapperiksi.

Hän tekee varoittaa yleisöä että Villeneuve 'saattanut vähentyä hieman liian rakastunut omaan luomiseen; kahdessa tunnissa ja 40 minuutissa, esteettinen sokki ja kunnioitus lopulta ylittävät narraation. Huolimatta liian pitkästä juoksuajasta, Greenblatt päättelee, että 'jokainen moitteettomasti sävelletty laukaus' tuntuu 'hurmaavalta visuaaliselta' ja '2049 tavoittaa ja löytää jotain merkittävää: yleisen elokuvanteon kohottamisen korkeaan taiteeseen. '



The Hollywood Reporter

Yli klo The Hollywood Reporter, veteraanielokuvakriitikko Todd McCarthy antoi Blade Runner 2049 suurelta osin myönteinen arvostelu—Käsky varoituksella siitä, että tämä ”kiehtovasti epämääräinen” elokuva on ”tyylikäs, mutta liian pitkä” jatko Ridley Scottin vuoden 1982 klassikolle. Sillä aikaa 2049 onnistuu saavuttamaan 'jotain hyvin samanlaista huumausainevaikutusta (alkuperäisestä) ... uhkea tunnelmakylpyllä, joka ylläpidetään vaikuttavasti alusta loppuun', 164 minuutin pituisella, se on myös erinomainen esimerkki 'ohjaavasta ylimääräisestä', joka olisi voinut hyötyä hieman 'itsekurista' ohjaaja Denis Villeneuvelle.

Huolimatta liiallisesta hemmottelusta McCarthy kehui käsikirjoittajaa Hampton Fancheria (joka kirjoitti alkuperäisen Terän juoksija käsikirjoitus) ja Michael Green valaisevat näyttelyä vuonna 2006 2049käsikirjoitus - sallii elokuvan teemojen, ja elokuvan tekijä Roger Deakinsin '' loistavat läpi-linssi-pimeässä '-visuaalit tekevät suurimman osan puhumisesta. McCarthy varoittaa faneja siitä, että asiat muuttuvat ”dramaattisesti sekoittuneiksi ja hämmentäviksi” yhdessä vaiheessa, mutta kun Harrison Ford esiintyy uudelleen ”raivoaa fyysisen esityksen” parissa Deckardina, hän ”lähes yksin vahvistaa elokuvan, joka muuten tarkoituksella tyhjennetään hahmon elinvoimasta”.



lajike

Arvosteluosassa osoitteessa lajike, Blade Runner 2049 teki 'Critic's Pick' -luettelon elokuvakriitikon Peter Debrugen kanssa ylistäen sitä hänen arvostelussaan 'harvinaisena sci-fi-jatkona, joka vie aikaansa syvälle'. Debruge uskoo, että ”häikäisevän tyylikäs” uusi elokuva ei houkuttele vain pitkää aikaa Terän juoksija fanit, mutta myös uudet tulokkaat, 'jotka eivät ole mukana franchising-palvelun sekavaan mytologiaan'. Debruge kommentoi myös vuoden 2000 pituutta 2049, mutta toisin kuin jotkut muut kriitikot, hänestä tuntuu, että 'Villeneuve ansaitsee jokaisen sekunnin juoksuajasta tuottaen visuaalisesti henkeäsalpaavan, pitkä sulake-toimintaelokuvan', joka on täynnä 'epätavallisia jännityksiä'.

Muussa katsauksessaan Debruge jatkaa kasvattamista kiitosta Villenuvelle ja muulle tuotantoryhmälle heidän 'pirstouttavasta näkemyksestään siitä, missä ihmiskunta johtaa' ja 'liukas, 2000-luvun Pinocchio -tarina', joka lopulta aukeaa 'rikkaalle tutkia itse sielun luonnetta. ' Debruge jopa vaaransi rahan Terän juoksija harrastajia menemällä raajalla väittämään, että vaikka 'alkuperäinen Terän juoksija oli (lopulta) omaksunut realisoitumattoman potentiaalinsa vuoksi, sen jatko-osa on yksi kaikkien aikojen upeista tieteiskirjallisuudesta. '

Korppikotka

varten Korppikotka, kirjailija ja pitkäaikainen kriitikko David Edelstein tekee parhaansa 'kärjessä' läpi Blade Runner 2049juoni hänen positiivisessa, mutta haaleassa katsaus uuteen elokuvaan. Sen sijaan, että syventyisimme hyvään, pahaan ja rumaan 2049, Edelstein yrittää sen sijaan kuvitella mitä Unistavatko androidit sähkölampaista? kirjailija Philip K. Dick olisi ajatellut. Kuten Edelstein huomauttaa, Dick ei nähnyt Ridley Scottin elokuvaa - mutta Dick oli nähnyt elokuvan Terän juoksija, ja tarjosi kielestä poskessa -hyväksynnän, jota varjosti enemmän kuin pieni ironia: 'Tarinaani tulee yksi räjähdysherkkä androidien titaaninen törkeä törmäys, ihmisiä tappavat androidit, yleinen sekavuus ja murhat, kaikki erittäin jännittävää katsella. Tekee kirjani tylsäksi verrattuna. '

Edelstein katsoo, että Dick löytää enemmän hyväksyttäväksi vuonna 2049, joka on 'hiukan vähemmän noir, hiukan filosofisempi' kuin alkuperäinen. Lisäksi hän huomauttaa, että yksi tukihahmo (näytelmässä Carla Juri) vuonna 2049 Alkuperä on juurtunut tiukasti Dickin maailmaan. Edelstein uskoo myös, että 'Dick ei todennäköisesti olisi halunnut elokuvan voimakasta annosta sentimentaalisuutta, etenkin loppua, joka ei myöskään tyydytä.' Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka hän ajattelee, että ”useimmat yleisöt pitävät elokuvasta”, David Edelstein arvioi Blade Runner 2049 kuin yksinkertaisesti 'okei'.

Nerdist

at Nerdist, kriitikko Kyle Anderson myöntää katsauksessaan tulleensa myöhään Terän juoksija maailmankaikkeus - ei löydä elokuvaa tai tutkia sen monia erilaisia ​​leikkeitä, kunnes hän oli yliopistossa. Ennen kuin näet 2049, Anderson pohti, oliko se mahdollista mille tahansa Terän juoksija jatko pitää omana alkuperäistä vastaan. Hänen vastaus on selvä 'kyllä' - sanomalla lukijoille sen 2049 'rikastuttaa älykkäästi sitä, mitä olimme jo nähneet ... kanavoi tällä kertaa joitain sen suuremmista teemoista hahmon kautta henkilökohtaisemman kokemuksen saamiseksi.'

Anderson jatkaa, että 'valettu ylhäältä alaspäin on ilmiömäistä' ja rauhoittaa huolestuneita faneja vakuuttaen siitä, että 'Goslingin upseeri K on yhtä magneettinen kuin Ford.' Toisin kuin muut kriitikot, jotka väsyivät Blade Runner 2049Pitkä käyttöaika, Anderson sanoo, että lähellä elokuvan loppua ajattelin itselleni: 'Voi ihminen, voisin helposti jatkaa katsomista lisää tästä.' Se on maailma, jossa on paljon sanottavaa, ja elokuva, joka sanoo sen aivan oikein. Sitten keulan katsaukselleen, Anderson soittaa 2049 'ei vain loistava sci-fi-elokuva, mutta yksi vuoden parhaista elokuvista.'

Forbes

varten Forbes, Scott Mendelson antaaBlade Runner 2049 harvinainen negatiivinen arvostelu, kutsuen sitä 'liian pitkäksi, alhailaksi jatkoksi', joka 'vie ikuisesti menemään mihinkään erityiseen'. Ennen kuin pohdimme Mendelsonin katsauksen yksityiskohtia, hän toi esiin hyvän huomautuksen budjetista Blade Runner 2049—Jos 185 miljoonalla dollarilla on siitä kaikkien aikojen suurin budjetoitu R-luokiteltu elokuva. Tämä tarkoittaa sitä, että jos Warner Bros haluaa elokuvan menestyvän, heidän on luottaa enemmän kuin nostalgiakoiriin ja diehard-faneihin näiden paikkojen täyttämiseksi.

Mendelson myöntää, ettei hän ollut Ridley Scottin alkuperäisen fani Terän juoksija, ja sanoo2049'ylimääräinen juoksuaika tarkoittaa vain selkeämpää mysteeriä, jolla ei ole kiirettä tai vauhtia.' Hän tuntee, että jatko tarjoaa joitain 'kiehtovia nähtävyyksiä, hillittyjä esityksiä ja muutamia mielenkiintoisia ideoita' sekä 'joitain tosin leuan pudottavia tuotesuunnitelmia ja elokuvia.' Kuten Mendelson toteaa, 'alkuperäinen Terän juoksija hänellä oli uraauurtava visuaalisuus, vahvat esitykset ja loistavat erikoistehosteet kompensoimaan (tai perustelemaan) ohuet hahmot ja ohuempi tarina. Sitä vastoin jatko todennäköisesti tyydyttää vain franchising-faneja, koska 2049 'kertoo ohut tarina mahdollisimman siveettömällä tavalla' ja 'jopa visuaalisen iloksen on perusteltava itsensä tarinan ja hahmon suhteen'.

Uproxx

Sisään hänen arvostelu varten Uproxx, Mike Ryan tervehtii Blade Runner 2049 kuin 'upea paluu raskaaseen maailmaan.' Hän aloittaa katsauksensa myöntämällä varovaisesti, että Ridley Scottin alkuperäinen Terän juoksija on 'elokuva, jota arvostan varmasti, mutta en rakasta ... Se on elokuva, jota teoriassa minun pitäisi rakastaa, mutta en vain pääse sinne.' Sitä vastoin Ryan tunsi sen 2049 'kiinni minussa positiivisella tavalla, että ensimmäinen ei', ja hän huomasi olevansa 'tunteneempi sijoittunut tarinaan kuin minä koskaan olin ensimmäisen elokuvan kanssa'. Hän luonnehtii sen lähinnä Ryan Goslingin upseeriksi Upseer K: n palvelukseen, joka hänen mielestään tarjosi paljon hienovaraisemman ja vivahteikkaamman emotionaalisen esityksen kuin Harrison Fordin suhtautuminen Rick Deckardiin alkuperäisessä elokuvassa.

Sen lisäksi, mitä hän koki, olivat 2049 näyttelijä, Ryan väittää, että 'elokuvantekijä Roger Deakins on ampunut mitä on yksi kauneimmista elokuvista, joka on koskaan tehty', ja päättelee, että vaikka elokuva vetää toisinaan 160 minuutin aikana, sen tekevät 'pienet, hienovaraiset takaiskut Blade Runner 2049 menestys. '

CinemaBlend

at CinemaBlend, arvioija Eric Eisenberg ei ollut niukasti kiitostaan varten Blade Runner 2049'' neroinen sekoitus sci-fi-estetiikkaa sekoitettuna tiheään ja monimutkaiseen noir-kertomukseen ''. Eisenberg perustellusti, että se kesti useita vuosia (ja useiden uudelleen muokkausta) alkuperäisen sementin sen kulttiklassikko tila. Sen sijaan Eisenberg väittää, Blade Runner 2049 ei tarvitse odottaa, että heidät arvostetaan 'sci-fi-mestariteokseksi', koska 'ihmiset tunnistavat sen heti'. Hän jatkaa kiistävää kiitostaan ​​ja toteaa yksiselitteisesti, että 'Blade Runner 2049 palaa Philip K. Dickin syviin filosofisiin kysymyksiin ihmiskunnan luonteesta ja ilmaistaan ​​kiehtovalla, eeppisellä mysteerillä, ja se on henkeäsalpaava, mieltä muuttava elokuvamainen kokemus. '

'Menestyksen löytäminen siellä, missä niin monet muut kauan odotetut jatko-osat ovat hukassa, Blade Runner 2049 saavuttaa valtavan tasapainon vanhan ja uuden välillä ”, Eisenberg jatkaa. Erityisesti hän tuo esiin elokuvan virtauksen vahvuudet, jotka 'pitävät kaiken liikkeellä' huolimatta 'pelottavasta' ajoajasta, ja Roger Deakinsin elokuvan, jota Eisenberg kutsuu 'kiistatta yhdeksi henkeäsalpaavimmista isojen näyttöjen kokemuksista, joita sinulla voi olla'.

ScreenCrush

Sisään hänen arvostelu varten ScreenCrush, kriitikko Matt Singer keskittyy jo varhaisessa vaiheessa elokuvateatterin upeaan elokuvaan Blade Runner 2049,huutaen: 'Jumalani, mikä kaunis elokuva tämä on.' Hän pitää jatko-osaa 'vuosisadan visuaalisesti vaikuttavimpana scifi-elokuvana' ja väittää jopa, että 'voisit katsoa tätä elokuvaa äänettömästi ja nauttia silti jokaisesta elokuvan 163 minuutista'. Laulaja vie myös aikaa verratakseen tunteitaan 2049 alkuperäisen kanssa: 'Ridley Scott's Terän juoksija oli tieteiskirjallisuuselokuva, joka näytti detektiivitarinalta. Villeneuve Blade Runner 2049 on paljon enemmän etsivä tarina, joka näyttää tieteiselokuvalta. '

Lisäksi Singerillä on vain hyvää sanottavaa Ryan Goslingin ja Harrison Fordin esityksistä. Goslingin ponnistelut ja tehokas käsikirjoitus, jonka ovat kirjoittaneet Hampton Fancher ja Michael Green, ovat onnistuneet luomaan 'hahmon, joka ansaitsee Deckardin seuraajan'. Deckardista puhuttaessa Singer väittää, että vaikka hän ei ollutkaan suuri fani Fordin esityksestä Terän juoksija, kirjoittajat ovat antaneet hänelle joitain 'lihavia, tunnepitoisia kohtauksia pelatakseen' 2049, ja Ford toimittaa. 'Olipa Deckard toisinto vai ei', Singer lisää, 'Ford tuo valtava määrä ihmisyyttä tähän elokuvaan.'

Chicago Tribune

tällä Chicago Tribune, arvioija Michael Phillips kirjautuu sisään positiivisella, mutta tasapainoisella ottelulla Blade Runner 2049- yksi, joka jakaa kiitosta ja kritiikkiä tasavertaisina nukkeina. Phillips lähtee tiivistämällä mielipiteensä jatko-osasta: 'puutteellinen, kyllä, lyövä, kyllä, hieman heikko ja synteettinen tarinassa. Ja usein lumoavaa. ' Phillips ennustaa, että yleisö reagoi 2049 sekoitetaan, ja se todennäköisesti jakaa yleisön aivan kuten alkuperäinen. Phillipsin elokuvan korkeimpia kohtia olivat upeat visuaalit, joissa Villeneuve ja muu suunnittelutiimi loivat 'maailman velalliselle '82-elokuvalle, mutta eivät ketjuutuneet siihen'.

Kuten monet muutkin kriitikot, Phillips kiittää Roger Deakinsin elokuvaa - valitessaan, että jo hänen vyönsä alla olevilla 13 akatemiapalkinnolla hän on jo kauan aikaa voittanut. Kääntöpuolella Phillips tuo esiin useita puutteita elokuvan käsikirjoittamisessa ja tahdistuksessa - etenkin kuinka Villeneuve 'räjäyttää muutaman avaintoimintosekvenssin lavastuksen' tai mitä Phillips kutsuu elokuvan 'vettä kirjaavaksi huipentumaksi' elokuva. Kaiken syrjäyttämättä, Phillips päättelee tämän 2049 tarjoaa yleisölle 'loistavasti kuvitellun visuaalisen maailmankaikkeuden' ja sanoo: 'Elokuvan tekijä voi antaa paljon anteeksi elokuvassa, kun elokuva tarjoaa niin paljon nähdä. '