Laukaisuvaroitus: Tiede voi selittää miksi loukkaat

Aloitetaan tämä todellisuudella: Loukkaantumisen käsite on hullu. Kun joku sanoo olevansa loukkaantunut jostakin, häntä kohdellaan sekoitetulla määrätietoisella myötätunnolla ja tuella sekä suhteettoman kovalla vastarinnalla, jota johtaaStephen Fryjalaukaisu-varoituspilkkaajia maailmasta. Jälkimmäisiä loukkaavat ihmiset voivat loukata. Ja koska he ovat äänekkäämpiä yhteisöjä, he ovat auttaneet muovaamaan vallitsevaa mielipidettä siitä, että loukkaaminen on joko narsistista, heikkoa tai molempia.

Toki, joskus se on totta - ihmiset ovat liian herkkiä tai liian itsekeskeisiä. Kieli on kuitenkin valitettavasti ehdoton - voit sanoa, että et voi loukata, mutta ehkä etuoikeutesi kumoaa kokemuksen siitä, millaista on olla puolustuskannalla. Maailmassa on paljon laillisesti loukkaavia asioita, joista osa voidaan helposti tunnistaa näkökulmasta riippumatta.

On tärkeää ymmärtää, että rikos ei tarkoita vain yhtä reaktiota yhteen yllyttämiseen - tieteelliset ja psykologiset perustelut ovat erilaiset. Tässä on erittely kolmesta yleisimmistä rikoksen lähteistä - todella herkät, moraalisesti raivoissaan olevat ja helposti inhottavat.

Poistumista ei ole / Gif

Olet liian herkkä

Heitämme herkkää halveksivasti, mutta jotkut ihmiset ovat itse asiassa herkempiä kuin toiset. Stony Brookin yliopiston tutkimuksen mukaan noin 20 prosenttia väestöstä on geneettisestitaipuvainen empatiaan- Heillä on erittäin herkät aivot, jotka reagoivat voimakkaasti sekä negatiivisiin että positiivisiin ärsykkeisiin. Heidän emotionaaliset reaktiot ovat sellaisia, että asiat ovat heille isompi juttu kuin muulle väestölle, olipa kyse herkkyydestä muiden tunteisiin, itseensä tai yleiseen käsitykseen epäoikeudenmukaisuudesta.

Kääntöpuolelta eräs New Yorkin yliopiston vuonna 2007 tekemä tutkimus osoitti, että ihmisillä, joiden mielestä maailma on hieno ja dandy, on taipumus heikentyämoraalinen suuttumus. Ne, jotka haluavat tuntea olonsa paremmin vallitsevasta tilanteesta, omaksuvat uskomuksia, jotka oikeuttavat asiat - ja haukkuvat ihmisiä, jotka yrittävät vetää heidät pois ajattelusta.

Säilyttääkseen käsityksensä maailmasta oikeudenmukaisena, selittää Psychological Science Association, ... he harjoittavat usein kognitiivisia säätöjä, jotka säilyttävät vääristyneen kuvan todellisuudesta, jossa nykyisten instituutioiden nähdään olevan oikeudenmukaisempia ja oikeudenmukaisempia kuin ne ovat.

Kärsimättömät moralistit

Giphy

Kun puhuin Kentuckyn yliopiston professorin Monica Harrisin kanssa, kysyin, oliko raivostuneisuuden tunne esi-isiemme tarpeellinen mukautuva vastaus. Hän sanoi, että se ei ollut epätodennäköistä - historiallisesti ihmisiä hyökättiin todennäköisemmin; helppo loukkaantuminen voi olla luonnollinen puolustusmekanismi maailman antagonisteille. Tämä asenne ei todellakaan toimi nykypäivän ihmisille, Harris sanoo. Elämme lähempänä toisiaan ja meidän on oltava tietoisia; hän yhdistää nykypäivän helposti loukkaantuneen neuroottisuuteen.

Nykyään jotkut määrittelevät rikkomuksen, kuten lehdessä todetaanKognitiivinen terapia ja tutkimus, koska havaittu puute siitä, mikä ihmiselle oikeutetusti kuuluu. Henkilön tarpeet, tavoitteet ja resurssit määräävät, kuinka paljon joku loukkaantuu ja kuinka todennäköisesti antaa anteeksi rikoksentekijälle.

Lauseke 'mikä oikeutetusti johtuu' tarkoittaa, että rikoksella tekevällä henkilöllä on sovellettava oikeudenmukaisuuden käsite, kirjoittavat psykologit David R.Sigmon ja C.R.Snyder, ja hän pitää toista henkilöä vastuullisena rikkomuksesta tätä oikeudenmukaisuuden käsitettä vastaan.

Tämä oikeudenmukaisuuden tunne näyttää olevan ylikuormitettu ja voi palata moralistille, joka yrittää käyttää suuttumusta muutokseen. Vuonna 2015 tehdyissä kolmessa peräkkäisessä tutkimuksessa Ohion osavaltion ja Texasin yliopiston liike-elämän professorit havaitsivat, että ihmisetvihaan sitä melko paljonkun muut ihmiset puhuvat kuinka eettisiä he ovat. He osoittivat tahattomasti tietämättömiä siitä, miten heidän vaatteensa valmistettiin, ja havaitsivat, että nuo ihmiset pitivät muita ärsyttävämmiltä yrityksiltä päättäneet ostaa vaatteita ärsyttäviksi ja tylsiksi. Pohjimmiltaan moraalisemmat asiakkaat saivat heidät tuntemaan olonsa pahaksi ja he vastasivat puolustavasti.

Vahvuudella suuttumuksellasi voi olla päinvastainen reaktio kuin mitä haluat, kertoo tutkimuksen tekijä Rebecca Reczek.

Väittämällä, että ihmiset ovat moraalittomia tai 'huonoja' ihmisiä, jos he eivät osallistu haluttuun toimintaan (olipa kyse kierrätyksestä tai kestävien merenelävien valitsemisesta), ihmiset vain kääntyvät pois ja tekevät heistä vähemmän todennäköisiä kuuntelemaan eettisen valinnan hyviä syitä käyttäytymistä, Reczek kertoi Men's Journal .

A vastenmielisyys

Giphy

Jos tarkastelemme erityisesti ihmisiä, jotka loukkaantuvat moraalisesti, kun joku sanoo tai tekee jotain hänen mielestään oikeaksi tai sopivaksi - ei vain henkilökohtaisesti loukkaantuneita -, tämän raivon perusta voi olla käyttäytymisen immuunijärjestelmä.

Kyllä, on oikeudenmukaista sanoa, että helpommin inhottavat henkilöt loukkaavat myös enemmän moraalisesti kulttuuriperinteitä tai normeja rikkovista toimista, sanoo psykologian professori Mark Schaller Brittiläisen Kolumbian yliopistosta. Tämä näkyy esimerkiksi näiden ihmisten taipumuksessa pitää normirikkomuksia moraalisesti väärinä. Tämä pätee kulttuuritabut - kuten insestiä vastustava tabu - rikkomuksiin sekä yleisempiin normirikkomuksiin, kuten opiskelijan päätös huijata tenttiä.

Schaller toteaa kirjassaan Käyttäytymisen immuunijärjestelmä (ja miksi sillä on merkitystä), että käyttäytymisen immuunijärjestelmä on karkea puolustuslinja taudinaiheuttajia vastaan, jotka voivat vaikuttaa ihmisten terveyteen. Ihmiset ovat yliherkkiä mahdollisesti esiintyville sairauksille ja haitallisille aineille, mikä laukaisee psykologiset reaktiot. Ihmiset, joilla on kroonisesti lisääntynyt herkkyys, tuntevat todennäköisemmin inhoa ​​ja siksi ympärillään olevat ihmiset ovat raivoissaan. Ne, jotka ovat seurustelevampia sosiaalisessa elämässään, ovat tietämättömiä tietämättömyydestään lisääntyneestä todennäköisyydestään sairastua.

Esimerkiksi herkkyys käyttäytymisen immuunijärjestelmälle on leikkiä, kun jollakin on ylimitoitettu reaktio seksuaalisten normien rikkomiseen, koska seksuaalinen kontakti voi johtaa sairauteen. He vastaavat vuosia kestäneen ihmisen olemassaoloon, jossa sukupuoli voi johtaa melko pahoihin juttuihin.

Kun ihmiset tuntevat olevansa alttiimpia infektioille, he todennäköisemmin kannustavat muita ihmisiä noudattamaan olemassa olevia perinteitä ja myös itse todennäköisemmin noudattamaan enemmistön mielipidettä, Schaller sanoo. Inho (joka toimii eräänlaisena emotionaalisena vihjeenä, joka merkitsee potentiaalista alttiutta infektioille) liittyy myös konservatiivisempiin ja poliittisempiin asenteisiin.