Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Kaikkien aikojen peloisimmat elokuva hirviöt

mennessä Ziah Grace/19. lokakuuta 2017 14:08 EDT/Päivitetty: 12. toukokuuta 2020 klo 10:09 EDT

Paras elokuva hirviö pysyy kanssasi kauan sen jälkeen, kun loppupäätelmät ovat kääntyneet, viipyvät mielessäsi silloin, kun makaa sängyssä tekemällä kaiken, mitä et voi ajatella selkärangan jäähdyttäviä olentoja. Hyppypelot saattavat saada sinut hetkessä, mutta todella pelottava hirviö pysyy kanssasi ikuisesti - ja nämä ovat joitain kaikkien aikojen suosikkejamme.



Lasku (2005)

Äänestäminen on hullua, eikä kenenkään pitäisi tehdä sitä - varsinkin kauhuelokuvissa, joissa olet pakko joutua mihinkään kannibalistisista entisistä ystävistä (aika hyvä, kaikki huomioon otetut) hirvittäviin rotta-olentoihin, jotka kohtelevat sinua kuin ateria pyörillä (tämä on pahin tapaus). Lasku sisältää ryhmän naisia, jotka käyvät luolaamassa, ja on vaikea ajatella mitään muuta elokuvaa, joka toimii niin täysin turisminvastaisena mainoksena. Se on jo toimintaa, joka asettaa sinut syvälle kylmään, pimeään maahan ilman kykyä kutsua apua, ja siinä kaikki, ennen kuin he joutuvat ryhmään olentoja, jotka näyttävät karkealta sekoitukselta myyrrotilta ja vampyyreilta.



Osa kauhua Lasku on pimeys ja suljettu tila, johon hahmot ovat loukkuun jääneet, mutta harvat katsaukset olentoihin, jotka katsojat saavat, ovat riittäviä tietämään, etteivätkö he halua olla missään lähellä näitä kauheita asioita. Eläinten kyky navigoida maastossa niin sujuvasti ja tällaisella välittömällä saalistuskäyttäytymisellä auttaa osoittamaan, että tämä ei ole paikka, jonka joku haluaa olla. Tarinan moraali: pysy maapallon reikien ulkopuolella.

Asia (1982)

Shapeshifters esiintyy tässä luettelossa muutaman kerran, eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Koska et voi täysin luottaa ketään (tai mitään) ympärilläsi, se on omiaan aiheuttamaan jonkin verran kauhua, mutta jopa tässä suhteessa Asia on yksin. Osa siitä on uskomaton suunnittelu, jonka on kirjoittanut Rob Bottin (ja pieni apu erikoistehosteiden mestarilta Stan Winstonilta), joka toi asian elämään viskeraalisesti, tyylikkäästi. Ohjaaja John Carpenter omaksuu metodologisen lähestymistavan tarinan tutkijaryhmästä, joka on jäänyt arktiseen pohjaan loukkuun toisen maailman esineen kanssa. Sijainnin eristäminen on tärkeää - heillä ei ole ketään, jotka auttavat toisiaan lukuun ottamatta, mutta yksi heistä ei ole sellainen kuin miltä he näyttävät olevan.

Vaikka vainoharhaisuus voi olla kauhea, muutosnäkymät ovat vielä pahemmat. Thingin muodot lyövät aivoja jonain perusteellisesti väärin, hämähäkinpäästä koiran muotoon, jonka se tekee, kaiken siitä näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se näyttää siltä, ​​että se on vaarassa, kuten veitsistä ja hampaista valmistettu rikospaikka.



Babadook (2014)

Tiedät hirviön pelottavaa, kun se onnistuu järjettömän lauseen pelottavaksi -Hei hei mies ehkä epäonnistunut, mutta kukaan ei väitä vastaan Babadook. Elokuvaan vaikuttavat voimakkaasti 1900-luvun alkupuolen elokuvatyylit (jotka ovat muuttuneet vain levottomammiksi vasta vuosisadalla), ja keskeisen olennon suhde lastenkirjallisuuteen ja vanhoihin elokuviin saa sen tuntemaan asiaa ajan ulkopuolella. Se tuntuu melkein alkeelliselta, ikään kuin tämä olisi ensimmäinen asia, jota luolaamiehet pelkäsivät, kun he pystyivät kuvittelemaan pelkoa, joka on pahempaa kuin tiikerit ja villaiset mammutit.

Ohjaaja Jennifer Kent ampuu Babadookin ympäri elokuvan ensimmäistä puolta ja osoittaa sen läsnäolon kauhistuttavan lastenkirjan ja epäilyttävien takkihyllyjen kautta, mutta se on viimeinen kohtaus, jossa olennosta tulee todella kauhistuttava. Se indeksoi seinillä kuin musta torakka, päästäen pirteät huudot yrittäessään ottaa lapsen.

Kun olet huolissasi siitä, että sängyn alla tai kaapissa on jotain, ei ole vaikea ajatella sellaista kalpea-kasvottua, ohutta, varjoista olentoa, joka Babadook ilmentää.



Se (1990)

Klovnit ovat pelottavia, mutta ne eivät aina olleet kauhistuttavia - vuosien ajan he olivat katkaisseet lapsiystävällisen viihteen ja yleisen näköpiirin sirkuksissa ja karnevaaleissa. Mutta vuoteen 1990 mennessä, kun Se julkaistiin, pelleiden kulttuurinen konteksti oli muuttunut. Poltergeist, Killer Klowns avaruudesta ja tosielämän sarjamurhaaja John Wayne Gacy olivat yhdistäneet yleisön silmissä tehdäkseen niistä sopivasti kauhistuttavia.

Se tekee siitä vieläkin vaikuttavamman Se onnistuu silti flirttailla kahdella tosi todellisuudella: Emme aina löytäneet pellejä pelottavasta, ja me ehdottomasti tee nyt. Hirviö sisään Se on oikeastaan ​​saalistusmuotoilija, joka on pahimpien pelkojesi muodossa, joten on täysin järkevää, että se olisi pelottavaa pellettä. Tim Curryn esitys Pennywise-muodossa / Se on leikkisä ja kikattava. Lähes jokainen kohtaus kulkee rajan klassisen pelleesityksen ja kauhistuttavan olennon välillä, joka haluaa murhata ja syödä pieniä lapsia. Hän on komea ja raastava, melkein naurettava, siihen asti, kunnes hän alkaa poputtaa veren täytettyjä ilmapalloja ja tulee seinistä ulos saadaksesi sinut. Se ei ehkä ole ainoa syy, miksi pelkäämme pellejä, mutta se on ehdottomasti yksi vakuuttavimmista.

Se seuraa (2014)

Ei, ei jatko Se, mutta siihen sisältyy samoin muodonsiirto hirviö, joka metodisesti vakaa ryhmää nuoria. Maailman Se seuraa, siellä on selvästi huonompi STD-kanta kuin tavallisessa joukossa - joka kutsuu hitaan, metodisen hirviön, joka varjoo uhrinsa, elleivät he välitä sitä sukupuolen kautta, kuten seksuaalisen Hot Potato -pelin avulla. Kun se tappaa viimeisimmän uhrin, se aloittaa ketjun varmuuskopioinnin.



Osa syystä tämä hirviö laskeutui luetteloon on pelkkä paranoidinen pelko, jonka se inspiroi katsojassa. Jos et kulkenut teatterista kotiin etsimällä sinua taaksepäin kenellekään hitaasti, seuraa hiljaa, olet rohkeampi kuin olemme. Lisäksi, kun se tappaa uhrinsa, se on jonkinlaista kauhistuttavaa, takavarikoivaa sukupuolta, joskus jopa ollessansa uhrin vanhemman kasvoilla. Se on huono tapa edetä.

Alien (1979)

Ridley Scottin synnyttävä scifi-kauhuelokuva on klassikko syystä, syvistä teemoista ja uskomattomasta elokuvasta. Mutta enimmäkseen se on myös täysin kauhistuttavaa. Hidas rakennus alkuperäiseen munahyökkäykseen, surullisen rinnattelija-kohtaus ... kaikki uskomattoman pelottavaa. Mutta kun ulkomaalainen kasvaa aikuiseksi kuningatarmuodoksi, elokuvasta tulee todella kauheaa.



Muukalainen (jota kutsutaan myös ksenomorfiksi) on mahdollisimman puhtaasti, sisäelimäisesti järkyttävä. Segmentoituna ja kömpelönä kuin obsidiaanissa kiteytetty luuranko, Alien on täydellinen esitys kymmenestä erilaisesta universaalisesta pelosta: hyönteisten pelosta, petoeläinten pelosta, seksuaalisen väkivallan ja sairauden pelkosta, haposta pelosta (no, ehkä he eivät ole kaikki universaali) ... kaikki on yhdessä Gigerin ehdottoman kauhistuttavan suunnittelun kanssa. Vaikka Giger on saattanut olla ilmiömäinen konseptisuunnittelija, paljon ansioita on myös ansaittava näyttelijä Bolaji Bodejille, massiivisesti korkealle nigerialaiselle miehelle, jonka pitkä, kaareva kävely ja Mantis-tyyppinen asento lisäsi insectoid-näkökohdan jo pelottavaan ilmeeseen. Ulkomaalainen elokuvia on jatkettu jo vuosikymmenien ajan, mutta mikään ei lyö häiritsevää alkuperäistä.

Lentävä (1986)

Hyönteiset ovat suunnilleen yhtä antiteettisia niiden ominaisuuksien suhteen, joita määrittelemme ihmisen elämän sellaisina kuin voit saada muuttumatta täysin epäorgaanisiksi, ja David Cronenbergin teoksessa Kärpänen, keskeisen hahmon hidas muutos 'Brundlefly', kärpäsen / ihmisen hybridi, on suunnilleen ihon indeksointia, kuin se saa. Osa tästä on Cronenbergin tavaramerkkiteemoja seksuaalisen halun ja kehon kauhujen häirinnästä, mutta toinen osa on pelkkä sisäelinten pelko tulla jotain, joka on yhtä pohjimmiltaan et sinä kuten voit kuvitella.

Seth Brundlen sisällä on sairaus, mutta se ei ole sairaus - se on ruumiillinen hyökkääjä, kärpäs, jonka DNA muuttaa hänestä jotain epäinhimillistä ja kauhistuttavaa. Kun Brundlen leuka putoaa ja hänen todellinen luonteensa paljastuu, se on yhtä kauheaa kuin nähdä inhoava peili kaikesta pahuudesta hänen sisällään, ja melkein yhtä kauhistuttavaa kuin Veronican unelma toimittaa makaron jälkeläiset. Odota ei, älä koskaan välitä. Rypän syntymäkohta on ehdottomasti huonompi.

Painajainen Elm-kadulla (1984)

Jatkokset ovat saattaneet laimentaa Freddy Kruegerin alkuperäistä kauhua Painajainen Elm Streetillä, mutta on vaikeaa olla täysin kauhistuttamatta ensimmäisen elokuvan konseptia. Kammottava poltettu mies, joka tunkeutui unisi ja käyttää surrealistista unelmalogiikkaa murhataksesi sinut haavoittuvimmassa asemassasi jonkun takia, joka tapahtui ennen kuin olit edes tarpeeksi vanha tietääksesi mitä tapahtuu? Ehdottomasti kauhistuttava. Lisää Freddyn tosiasiallisia lapsiin kohdistuvia rikoksia epäselvä luonne (harvinainen hienovaraisuus, kun kyse on ohjaaja Wes Cravenin väkivallasta), ja Freddyn koko luonne muuttuu.

Onko hän sublimoitunut syyllisyys lapsuuden traumassa? Lisääntynyt ymmärtäminen murrosiässä siitä, että vanhempasi ovat yhtä virheellisiä kuin sinä ja sinun on ehkä kannettava syyllisyys heidän toimiinsa? Vai onko hän vain kauhistuttava demoninen läsnäolo, jonka raput ja veitsikkaat ovat kuoleman merkkejä? Siitä huolimatta, Freddy ansaitsee läsnäolonsa tässä luettelossa vain puseron ja fedora-yhdistelmän tekemisestä kauhistuttavaksi - asu, joka yleensä on varattu ystävällisille isoisille, ei murhaisille unelmamonstereille. Myös hauska tosiasia: se villapaita on rakennettu psykologisesti kauhistuttamaan sinua. Kyllä todella.

Kuormittaja (1973)

Kuormittaja on kaikkien aikojen parhaimpia kauhuelokuvia, joka on koskaan tehty, niin armottoman kauhistuttava kuin se on hiljainen meditaatio uskon ja ystävällisyyden välttämättömyydestä. Ohjaaja William Friedkin olisi saattanut esittää voimakkaimman mahdollisen katolisuuden perusteen, joka on koskaan vangittu elokuviin, kun hän näytti maailmalle demoni Pazuzu, joka omistaa pienen tytön ja saa hänet sanomaan kauheita asioita, minkä kenenkään ei pitäisi tietää, sylkeen rumalaiset kuin happo. Osa kauhusta tulee pelkästään kurjasuudesta, jolla Linda Blair pelaa Pazuzua - on vaikea olla näkemättä nuorta tyttöä pahan todellisena ruumiillistumisena.

Vaikka myöhemmissä surkeutumiselokuvissa seurustellaan epävarmuuden ollessa uhri todella hallussaan tai vain hullu, Kuormittaja ei jätä epäilystäkään siitä, että paha on elossa ja hyvin maailmassa.

Pan's Labrynth (2006)

Guillermo del Torolla on vähän mainetta rakastaen Hollywoodin käytännön erikoistehosteita ja vanhan koulun hirviömalleja, mutta The Pale Man in Panin labyrintti saattaa olla hänen paras teoksensa vielä. Se on sellainen hämmentävä omituisuus, joka toimii täydellisesti Panin labyrintti kun katsoja ei ole koskaan täysin varma siitä, onko heidän näkemänsä totta vai vain huonoissa tilanteissa olevan säälittävän lapsen harhaa.

Elokuva ei asu liian pitkään kalpealla miehellä - hän on vain yksi osa Ofelian pyrkimyksiä - mutta hämmentävä ulkonäkö pysyy katsojan kanssa kauan elokuvan jälkeen. Pale Manin kauhu johtuu suunnittelun salaperäisyydestä. Miksi niin ohut olento ruokailee massiivisella buffetilla? Miksi se käyttää käsiään nähdäkseen? Haluatko del Toro antaa minulle painajaisia? Vastaus tähän viimeiseen kysymykseen on muuten lopullinen kyllä.

Kirottu kylä (1960)

Lapset voivat kauhistuttaa kaikkia yksin - heidän nuoruutensa ja naiivisuutensa ansiosta he ovat melkein luonnollisesti halukkaita ilmaisemaan ajatuksia, joita yhteiskunta mieluummin he eivät pitäneet. Se pahenee vain, jos lapsilla on psyykkisiä voimia ja pesä, joka toteuttaa kaikenlaisia ​​kauheita ideoita. Se on lähtökohta Kirottu kylä, elokuva, jossa ryhmä lapsia syntyy kohdussa aavemaisilla hiuksilla ja psyykkisillä voimilla.

Lasten tunteettomuus tappaessaan on pelottavaa, mutta todellinen kauhu johtuu siitä, miksi he tekevät sitä. Heidän kapinansa on yhtä vaikea ymmärtää kuin useimpien lasten käyttäytyminen, paitsi huomattavasti enemmän verenhimoisia. Oudot hiuksensa ja voimakkaat kykynsä ansiosta ne melkein näyttävät olevan seuraava askel ihmisen evoluutiossa, mutta mutanttien suhteen he ovat selvästi enemmän Magnetoa kuin X-miehiä.

Nosferatu (1922)

Kreivi Orlok on luettelomme vanhin merkintä, mutta joskus saat sen oikein ensimmäisen kerran. Hän on kaikki mitä voit haluta elokuvan hirviössä: hänen haaraiset hampaat ja terävät kynnet merkitsevät häntä vaaralliseksi saalistajaksi, kun taas jättiläiset silmänsä ja kalju päänsä näyttävät inhottavilta ihmismuotoisilta rotilta tai lepakoilta. Emme ole edes päässeet hänen nykimisiin liikkeisiin, jotka näyttävät jonkin vieraan olennon haisevilta materiaaleilta tai näyttelijä Max Schreckin silmien väkivaltaisesta himosta jokaisessa kohtauksessa.

Siellä on kokonainen erillinen kauhuelokuva siitä, että työskentelee häiritsemätöntä kauhun kanssa kenen tahansa kanssa, joka voisi ruumiillistaa kreivi Orlokin (Vampiren varjo), mutta mikään ei vastaa alkuperäistä Nosferatu. Niin kauhistuttavana kuin hän oli melkein 100 vuotta sitten, kreivi Orlok asetti palkin korkealle elokuvan hirviöille.