Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Todellinen syy Geostorm floppasi kassaan

mennessä Julia Bianco/23. lokakuuta 2017 8:14 EDT/Päivitetty: 25.10.2017 19:50 EDT

Geostorm ei löytänyt aurinkoista taivasta lipputoimistosta avausviikonloppunaan vetäytymällä sisään vain 13,3 miljoonaa dollaria kotimaassa budjetin ollessa yli 120 miljoonaa dollaria. Katastrofrilleri, jonka pääosassa oli Gerard Butler tiedemiehenä, jonka tehtävänä oli kiinnittää satelliitteja, jotka suojelevat maailmaa ilmastonmuutoksen katastrofaalisilta vaikutuksilta, oli viimeisin vuonna 2017 järjestetyn suurbudjettisen flops-sarjan joukossa, jonka kivinen tuotanto ja kolea vastaanotto kriitikkoilta. Silti on paljon enemmän siihen, mikä meni pieleen Geostorm kuin vain ilmeinen. Tässä ovat todelliset syyt, miksi elokuva floppasi kassaan.



Sillä oli vaivaton tie suurelle näytölle

Geostorm kesti kauan tiensä teatteriin. Elokuva myytiin alun perin Warner Brosille vuonna 2014, julkaisupäivämääräksi asetettu maaliskuu 2016. Kuitenkin, tämä päivämäärä olisi vain ensimmäinen useista; sen julkaisu olitörmäsi Lokakuu 2016, sitten Tammikuuta 2017, ja vihdoin sen mahdollinen lokakuun 2017 julkaisu.



Väliaikaisesti sattui paljon satuttamaanGeostormMenestysmahdollisuudet, mukaan lukien tuotannon esteet, jotka nostivat kustannuksia - ja tuottivat huonoa suusanallisuutta. Lähteet sanovat tuon ohjaaja Dean Devlinin ensimmäinen leikkaus oli ”katsottava”, ja huolimatta viikkojen jälkituotannosta ja lukuisista muista testiseuloksista asiat eivät näyttäneet paranevan.

Devlinin siunauksella, studio tuotiin megatuottaja Jerry Bruckheimer valvomaan noin 15 miljoonan dollarin suuruisia otoksia ohjaaja Danny Canonin ja käsikirjoittajan Laeta Kalogridisin johdolla. Uudelleenjulkaisut poistivat joitain hahmoja pyrkien paremmin sitomaan elokuvan jo olemassa olevat VFX-sekvenssit järkevällä tavalla. Vaikka raporttien mukaan elokuva on testattu paljon paremmin editointien jälkeen, lisätty aika ja kustannukset sekä sen mukana tullut huono lehdistö eivät auttaneet.

Kokematon ohjaaja

Getty-kuvat

Geostorm merkittävä elokuvanäyttely Dean Devlinille, veteraanituottajalle ja käsikirjoittajalle, joka on työskennellyt kulissien takana elokuvissa, kuten Itsenäisyyspäivä, Godzilla, ja Stargate. Devlinin laaja kokemus suurbudjetin katastrofielokuvista sekä hänen kokemuksensa ohjata ohjelmia kuten vaikutusvalta ja Kirjastonhoitajat, ehdotti olevansa valmis ohjaamaan omaa tehostettua trilleriään, mutta raporttien mukaan asiat menivät pieleen.



Lähteet sanovatDevlin hämmästyi elokuvan mittakaavasta ja yritti saada sen valmiiksi ajoissa. Raportoidusti hän jäi myös enimmäkseen yksin, koska tuotantoyhtiö Skydance Media oli kiireinen muiden isobudjettielokuvien kanssa. Ilman kokenutta tukijärjestelmää Devlin vaikeutti näkemyksensä toteuttamista, mikä johti uusintaan.

Maailman loppu ei ole mitään uutta

Katastrofielokuvat on tehty kuolemaan. Vain viime vuosinaGeostormoli pitkin, olemme nähneet Dwayne Johnson'sinSan Andreas,jatkaminen Sharknado franchising ja vakavammat hinnat kuten Syvän veden horisontti ja Sota apinoiden planeetalle. Tämän lisäksi genreissä on enemmän odotettuja tulevia elokuvia, kuten Tyynenmeren ranta: kapinaja suunniteltuSan Andreas jatko.

Pian myynnin jälkeen Geostorm, Devlin tungosi kentältä entisestäänperustaa Itsenäisyyspäivä jatko Elpyminen, jonka ensi-ilta oli vuonna 2016 - huonoja arvosteluja samalla kun vedät sisäänkunnollinen lipputulottuottoa. Silti sen putoaminen alkuperäisen korkeasta ahvenasta merkitsi yleisön väsymystä katastrofielokuvien kanssa - jotainGeostormpettymys esitys näyttää vahvistavan.



Huono sosiaalisen median buzz

Yleisön mielenkiintoisuus kääntyä esiinGeostorm heijastui elokuvan sosiaalisen median keskusteluun. Analyytikot RelishMixissä huomasin sen suurin osa verkossa käydystä elokuvasta käydystä keskustelusta oli negatiivinen, ja katsojat vertasivat sitä elokuviin kuten Armageddon, Ylihuomenna, ja Itsenäisyyspäivä.

Yleisöt ovat viime aikoina havainneet entistä tarkemmin uudelleenkäynnistyksiä ja uusintoja, vaikkakin Geostorm ei perustu virallisesti menneeseen omaisuuteen, se, että elokuva vetää niin voimakkaasti aiemmin tapahtunutta - näyttämättä tarjoavan paljon uutta - oli tarpeeksi yleisön pitämiseksi kotona.

Kriitikot vihasivat sitä

Warner Bros. päätti olla seulamatta Geostorm kriitikkoille ja jopa pidättäytyi pitämästä torstaina esikatselunäytöksiä useimmissa paikoissa yrittääkseen suojata elokuvan mahdollisuus perjantai-iltana. Mikään ei kuitenkaan estänyt elokuvaa lopulta laskeutumasta kriitikkojen koviin käsiin, jotka ehdottomasti revittivät sen toisistaan.



Geostorm istuu tällä hetkellä huono 13 prosenttia Mädät tomaatit, kriitikkojen kanssa koputtaa elokuvaa 'iso, tyhmä ja tylsä' ja viittaa että se 'olisi todella voinut käyttää Sharknadoa tai kahta asioiden elvyttämiseen'. muutama positiivinen arvostelu elokuvasta kuvaavat sitä enimmäkseen vain riittävänä - ei juuri soittavana suosituksena.

Joskus yleisö ja kriitikot eroavat toisistaan, etenkin popcorn-viihdeelokuvien suhteen, mutta täällä tämä ei tunnu olevan tilanne. Vain 47 prosenttia kertoi nauttivansa elokuvasta Rotten Tomatoes -yleisön pisteytysjärjestelmässä, kun taas katsojat palkitsivat sen elokuvalla B- CinemaScore. Vaikka nämä luvut saattavat olla paljon huonompia, mikään niistä ei saanut aikaan osumaa.



Se ei ole tarpeeksi huono olla hauskaa

Siellä on huono taso, jossa elokuvat siirtyvät katsottamattomista paljon hauskaa, kuten aikaisissa elokuvissa Sharknado franchising tai John Travolta's the-top-suorituskyky vuonna Battlefield Earth. Geostormvalitettavasti ei pääse tälle tasolle; sen sijaan, että olisi niin paha, että se on hyvä, se on vain alaosa - ja pettymys heti eteenpäin - mahdollisen sci-fi-toiminnan trilleri. Jos elokuvantekijät olisivat pelanneet lähtökohdan naurettavuutta hiukan enemmän, Geostormon saattanut olla keskiyön elokuvan ajankohdan katselu yleisölle, joka etsii nauraa. Sen sijaan se näyttää olevan tarkoitus unohtaa nopeasti.

Markkinointi oli sotkua

Markkinoinnilla on valtava osa elokuvan onnistumismahdollisuuksissa, mutta jos GeostormPR-kampanja kaukosääti katsojia, tosiasia, että elokuva oli ehdoton sotku. Tämä näkyi pääasiassa valtavassa äänierossa elokuvan ensimmäisen ja toisen trailerin välillä.

ensimmäinen Geostorm perävaunu oli surkea asia, joka alkoi hiljaiselta ja aavemaiselta, ennen kuin aloitti ”What a Wonderful World” -peitteellä joidenkin melko kauhistuttavien ja tappavien ilmasto-tapahtumien taustalla. Toinenoli kuitenkin paljon samankaltainen katastrofikomediaan, jossa käytettiin samoja leikkeitä, mutta paljon rentouttavammalla musiikilla ja Butlerin ja hänen yhteistyötähtien joitain leikkeitä taifuunien ja maanjäristysten näyttämiseksi pikemminkin hauskalta kuin surkealta. , maailman päättyvä tapahtuma.

Suuri osa tästä tapahtui todennäköisesti elokuvan laajojen uusimien ansiosta, mutta se, että molemmat trailerit myivät täysin erilaisia ​​elokuvia, ei ollut hyvä merkki yleisön vetämiseen. Ne, jotka etsivät vakavaa katastrofikuvaa, saattavat olla kytketty pois päältä nähtyään toisen perävaunun, kun taas jotkut hauskempia etsivät halusivat pysyä poissa nähtyään ensimmäisen perävaunun.

Se saattaa muistuttaa liian tosielämän tapahtumia

Geostorm oli uhrina joillekin melko huonoille ajoille, saapuessaan teattereihin, kun kansakunta heilautui edelleen kolmen tuhoisan hurrikaanin vaikutuksiin, samoin kuin Meksikon tappaviin maanjäristyksiin ja katastrofaalisiin tulviin ympäri maailmaa. Koska tosielämässä tapahtuu niin paljon katastrofia, on helppo ymmärtää, miksi yleisö haluaa välttää sen näkemistä suurella näytöllä.

Geostormmarkkinoijat tunnusti tämän, ja veti julisteita, joissa oli elokuvan vanha otsikko 'Brave the Storm', korvaamalla ne uudella otsikkotunnuksella 'Hallitse säätä, hallitse maailmaa'.

Se ei kuitenkaan näytä riittävän, koska elokuvan suorituskyky heikkeni alueilla, joita hirmumyrsky oli kokenut. Vaikka siellä onjonkin verran keskusteluakuinka paljon ulkopuoliset tapahtumat vaikuttavat elokuvan lipputuloon, tosiasia, että niin suuri osa elokuvan juonesta muistutti tosielämän tragedioita, piti ainakin jotkut katsojat poissa.

Gerard Butler ei ole vakaa tasapeli

Getty-kuvat

Oli aika, jolloin Gerard Butlerin nimi olisi voinut luotettavasti avata suuren ominaisuuden, mutta aika näyttää menneen kauan. Avaamisen jälkeen 300 massiiviseen Kotimainen 70,9 miljoonaa dollaria vuonna 2007 Butler on ollut kamppailee löytääkseen seuraavan osuman, suurin voitto tulee hänen äänentoistoroolistaan Kuinka kouluttaa lohikäärmeesi toimilupa.

Butlerin lipputoimiston huono onni käynnistyi vuoden 2011 biokuvaan Konekiväärin saarnaaja, joka tehtiin 30 miljoonalla dollarilla, mutta bruttomääräisesti 3,3 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Vaikka hän on nähnyt kohtalaista menestystä joidenkin rom-comien ja näyttelijöiden kanssa Olympus on kaatunut ja Lontoo on pudonnut, hän oli myös vuoden 2016 lipputulon pommi Egyptin jumalatmassiivinen floppi kotimaassa, vetäen oikeudenmukaisesti 31,2 miljoonaa dollaria, mutta se menestyi hyvin ulkomailla, ja toi lisää 119,6 miljoonaa dollaria ja antoi sille ainakin mahdollisuuden saada takaisin massiivisen budjettinsa. Geostormtoivoo nyt saavuttavansa samanlaisia ​​tuloksia muilla kuin Yhdysvaltojen markkinoilla, mutta jälleen kerran näyttää siltä, ​​että Butler yrittää saada yhteyden yleisöön.

Se ei pystynyt vastustamaan kilpailuaan

Geostorm ei joutunut kohtaamaan valtavaa määrää lipputulokilpailuja, mutta siellä oli ehdottomasti tarpeeksi, että elokuvan oli ponnisteltava katsojien huomion kiinnittämiseksi. Elokuva menetti ensimmäisen sijan paljon pienemmän budjetin kauhukomediaanBoo 2! Madea Halloween, joka melkein kaksinkertaisti matkansa, mutta vanhemmilla julkaisuilla on saattanut olla suurin vaikutus yleisöön.

Tämä sisältää Blade Runner 2049, joka kamppaili myös lipputulossa, mutta oli todennäköisesti paljon houkuttelevampi sci-fi- tai action-faneille. KauhuelokuvaHyvää kuoleman päivää, oli myös paljon parempia arvosteluja, kun taas pitkäaikaiset tukipisteet kuten American Made, It, ja Kingsman: Kultainen ympyrä veti myös katsojia. Sillä aikaa Geostorm ei tarvinnut seisoa valtavaa lipputuloturnausta vastaan, suuri joukko pienempiä kilpailijoita veti pois kaivattua huomiota.

Warner Bros. luottaa ulkomaisiin voittoihin

Kuten monet kotimaiset flopit, Geostorm on tehtävä hyvin ulkomailla, jos se haluaa välttää olevan Warner Brosin monumentaalinen epäonnistuminen. Vaikka elokuva onkin jo aloitettu kunnolla 49,6 miljoonaa dollaria 50 alueelta, arviot sanovatElokuvan on tuotava 300 miljoonaa dollaria ylöspäin tasapainottamiseksi.

Kun otetaan huomioon, että vain noin neljäsosa elokuvan voitoista suurilla markkinoilla, kuten Kiinassa, missä sen ei ole vielä avattu, menee takaisin studioon, asiat eivät näytä hyvältäGeostorm. Silti, kun Butlerin nimi kantaa enemmän painoa ulkomailla ja vaikeat hinnat pyrkivät menestymään paremmin kansainvälisessä yleisössä, on mahdollista, että maailmanlaajuinen lipputulot voivat estää studiota tekemästä katastrofaalista menetystä.