Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Todellinen syy Blade Runner 2049 floppasi kassaan

mennessä Julia Bianco/9. lokakuuta 2017 7:12 EDT/Päivitetty: 10. lokakuuta 2017 13:42 EDT

Blade Runner 2049 näytti siltä, ​​että oli hyvä mennä suuntaan avausviikonloppuna. Alkuperäiset lipputulot olivat törmäsi alkaen 40 dollarista 45 dollariin - 50 miljoonaan dollariin, ja elokuva tuotiin sisään 4 miljoonaa dollaria esikatselua, verrattuna vastaaviin sci-fi-elokuviin, jotka päätyivät kiinteisiin aukkoihin.



Viikonlopun edetessä asiat kuitenkin purkautuivat. Kauan odotettu jatko-osa tuotiin sisään reilusti yli 12,7 miljoonaa dollaria ja laski lauantaina vain 11,4 dollariin. Elokuva lopulta toi sisäänvain 31,5 miljoonaa dollaria - surkea tuotto 150 miljoonan dollarin tuotantobudjettiin nähden.



Vielä yllättävää on, kun otetaan huomioon se tosiseikka, että elokuva ansaitsirave arvostelut, monet kriitikkoilta, joiden mielestä se oli jopa parempi kuin alkuperäinen. Vaikka on vaikea selvittää tarkalleen, mikä meni pieleen Blade Runner 2049, tässä on monia tekijöitä, jotka muuttivat kriittisestä menestyksestä lipputulon epäonnistumiseen.

Suoritusaika oli liian pitkä

Blade Runner 2049 saapuu mahtavaan 163 minuuttiin - riittävän kauan, jotta monet satunnaiset katsojat estäisivät matkan teatteriin. Vaikka scifi-fanit saattavat silti olla halukkaita viettämään niin paljon aikaa elokuvan kanssa, hauskanpitoa etsivät ihmiset olisivat todennäköisesti enemmän sellaisessa tilanteessa, joka kuuluu lyhyemmälle sivulle.

Vähemmän selvä ongelma on kuitenkin se, että ajonaika rajoittaa teattereiden päivässä tapahtuvien näyttelyiden määrää. Suurin osa budjetin suurista budjettikohdista näyttää kellon noin kahdessa tunnissa, ja että ylimääräiset 45 minuuttia merkitsevät vähemmän mahdollisuuksia voittoon, ja se saattaa myös vaikeuttaa elokuvaa myöhemmässä linjassa, koska teattereilla saattaa olla houkutus pudottaa elokuva aikaisin, mikä vähentää sen mahdollisuutta rakentaa vauhtia seuraavien viikkojen aikana.



Ensimmäinen elokuva ei ollut lipputulot menestys

Perusajatus Hollywoodin viimeaikaisesta pakkomiellestä uudelleenkäynnistyksistä on, että tuttujen ominaisuuksien hyödyntäminen tuottaa suuria lipputuloja. Tämä ajatus on kuitenkin lähdeomaisuuden suosio.

Terän juoksija ei ollut vahva lipputulot esiintyjä. Elokuva avattiin pienille määrille vuonna 1982, ja se toi avausviikonloppuna vain 6,1 miljoonaa dollaria, mikä on hyvä toiseksi toiseksi E.T .: Maanpäällinen. Se pysyi teattereissa vain viisi viikkoa ja ansaitsi yhteensä 32,9 miljoonaa dollaria. Vaikka tulokseksi on tällä hetkellä noin 82 miljoonaa dollaria, se ei ollut valtava lipputulot, vain vuoden 27. suurin elokuva.

Lähdeaineisto ei ole kovin tuttu nuoremmille katsojille

Sillä aikaa Terän juoksija on saanut omistautuneen kulttiyleisön alkuperäisen teatterijärjestyksensä jälkeen, suurin osa nimitystään on hardcore-scifi-faneiden keskuudessa, ja se heijastui elokuvan lipputulokyselyihin. Urokset yli 25edustettuina 50 prosenttia yleisöstä - ja miehet edustivat kokonaisuudessaan 71 prosenttia kaikista ilmoittautuneista. Alle 25-vuotiaita naisia ​​oli vain kahdeksan prosenttia.



Warner Brosin kotimaan jakelupäällikkö Jeff Goldstein on sanonut että tapa päästä elokuvan pettymysten avajaisen viikonlopun lipputoimistoon on laajentaa yleisöä sen vanhempien miesten ydinryhmän ulkopuolelle, mutta jos he haluavat tehdä niin, heidän on löydettävä parempi tapa tavoittaa nuoria katsojia, jotka eivät et ole perehtynyt lähdeominaisuuteen.

Ja elokuvaa ei ollut suunniteltu vetoamaan heihin

Vaikka nuoremmat katsojat olisivatkin tuttuja Terän juoksija, 2049 ei ollut suunniteltu vetoamaan heihin. Elokuvaa markkinoitiin pääosassa, mutta suuria toimintapalasia odottavat katsojat olivat pettyneitä nähdessään, että elokuva toistuu hitaasti ja heijastaen. Vaikka tämä sopii lähdeomaisuuteen ja ansaitsi monien faneiden ja kriitikkojen rakkauden, joillekin katsojille, etenkin nuoremmille, se ei vain ollut etsimäänsä elokuvaa.

Tämä voidaan näyttää vertaamalla CinemaScore alle 25-vuotiaat antoivat elokuvalle yli 25-vuotiaille. Vaikka kaiken kaikkiaan elokuvalla on A-luokittelu arviointilavalla, alle 25-vuotiaat miehet antoivat sille B: n, kun taas pieni alle 18-vuotiaiden katsojaryhmä antoi sille B -. Jotkut olettavat, että tämä johtuu siitä, että elokuva on vastoin perinteisen bändimestarin normeja, mikä teki siitä voiton joillakin, mutta tappion monien nuorempien yleisöjen kanssa.



On hämmentävää saada kiinni

Blade Runner 2049on kaukana suhteellisen epäselvän ominaisuuden ensimmäisestä jatkosta, mutta se kohtasi joitain ainutlaatuisia esteitä - mukaan lukien se, että versiosta on ollut useita erilaisia ​​versioitaTerän juoksija julkaistu, ja satunnaiselle katsojalle voi olla vaikea selvittää, kumpaa katsella valmistautuaksesi jatkoon.

Saa kiinni Terän juoksija ennen näkemistä 2049 tarkoitti sitoutumista paljon muutakin kuin vain yhden elokuvan katseluun. Useimmat ihmiset suosittelivat että katsojat näkevät muutama eri versio elokuvasta, mukaan lukien alkuperäinen ja vuoden 2007 ohjaaja, ennen kuin he lähtevät teattereihin. Lisää tämä kaikki melkein kolmen tunnin ajonaikaan, ja on helppo nähdä, miksi jotkut ihmiset päättivät olla tekemättä tilaa kiireisissä aikatauluissaan 2049.



Se on saattanut olla liian uskollinen

Ohjelmassa on paljon monimutkaista mytologiaa Terän juoksijaelokuvia. Monet fanit ja kriitikot olivat iloisesti yllättyneitä nähdessään, kuinka hyvin jatko-osa käsitteli sitä, kun elokuva vastasi ja laajensi joihinkin alkuperäisen syvemmälle esitettyihin kysymyksiin.

Kuitenkin tämäntyyppinen itsetutkimus ja syvä yhteys mytologiaan tekevät siitä pelkäämättömän. Mytos Terän juoksija on niin syvä ja monimutkainen, että se voi pitää satunnaiset katsojat käden ulottuvilla - ja2049 on saattanut leikata liian lähellä lähdemateriaalia saadakseen sellaisen joukkovetoomuksen, jota se halusi.

Markkinointi oli epämääräistä

Yksi yleisimmistä säikeistä viimeaikaisten lipputasojen joukossa on markkinointi, joka keskittyy visuaalisiin aineisiin. Kiitos isoista flopista kuten Valerian ja tuhansien planeettojen kaupunki ja Aave kuoressa, yleisö on varovainen, ettei huonoja elokuvia naamioida laajoilla kameroilla ja suurella budjetilla.

Vaikka näin ei lopulta ole Blade Runner 2049, trailerit eivät ehkä ole rummunneet niin paljon sirinä kuin heillä olisi ollut, koska he päättivät korostaa elokuvan katselua tontissaan. Warner Bros -julkaisupäällikkö Dennis Higgins sanoi he tekivät sen, koska 'kirjaimellisesti elokuvan juoni on spoileri', mutta tämä ei antanut heille mitään suosiota katsojien saamiseksi tutustumaan lähdemateriaaliin.

Vaikka tämä oli todennäköisesti myös käytännöllinen päätös ottaen huomioon, kuinka vaikeaa elokuvan juoni on kääntyä muutamaksi minuutiksi, lopulta selkeämmän markkinointistrategian toteuttaminen on saattanut auttaa elokuvaa myydä päämarkkinoille.

Tuulettimilla oli sekalaisia ​​reaktioita

A-CinemaScoren ottaminen nimellisarvoon viittaa siihen, että fanit rakastavatBlade Runner 2049, vaikka kaivataan hiukan syvemmälle yleisön reaktioon, se kertoo toisen tarinan. Sosiaalisen median näyttö Relish Mix sanooFaneja sekoitettiin reaktioissaan verkossa, ja jotkut kritisoivat sen pituutta ja tarvetta nähdä alkuperäinen. Vaikka Twitterin maininnat lisääntyivät koko elokuvan julkaisuviikonlopun aikana, he eivät nousseet niin paljon kuin yleensä sci-fi-elokuvissa, viittaaen siihen, että elokuva ei saanut yleisöä puhumaan niin paljon kuin tarvitsi on.

Elokuvan yleisöpistemäärä on 84 prosenttia Mädät tomaatit ja 8,6 kymmenestä päällä IMDb: n käyttäjän reaktiot, joten ei ole niin, että yleisö on kääntynyt kokonaan pois elokuvasta. Ihmiset, jotka eivät olleet alkuperäisen faneja, saattoivat kuitenkin tulla ulos hämmentyneinä asettamalla pellin kaikille tärkeälle suusanalliselle sanalle.

R-luokiteltua kilpailua oli paljon

Blade Runner 2049 oli vaikeuksia nuorten yleisöjen kanssa, ja se saattaa johtua osittain sen R-arvosta. Vuosien ajan pelkännyt aikuisille suunnattua hintaa, studiot ovat olleet halukkaampia omaksumaan sen viime aikoina - tosiasiassa näyttää siltä, ​​että nuo elokuvat tulvavat markkinoita. 2049 joutui seisomaan R-luokiteltua kilpailua vastaan Se, amerikkalainen salamurhaaja, ja Kingsman: Kultainen ympyrä, jotka kaikki olivat paljon helpommin sulavia kuin Terän juoksija. Vähemmän tiukan arvosanan tavoittelu olisi auttanut katkaisemaan osan kilpailusta - eikä todennäköisesti olisi vakavasti leikannut elokuvan laatua ottaen huomioon elokuvan melko kesy R-luokitellun sisällön suhteen.

Aasia saattaa olla sen ainoa toivo

Blade Runner 2049, Kuten monet kotimaiset flopit, kääntyy nyt pelastusta varten kansainväliseen lipputoimistoon. Elokuva tuotiin sisään 50,2 miljoonaa dollaria ulkomailta, melkein samalla tasolla kuin odotukset, vaikkakaan eivät riittävät korvaamaan kotimaan epäonnistumista.

Elokuvan suurin toivo on Aasian markkinoilla, joilla se julkaistaan ​​Etelä-Koreassa 12. lokakuuta, Japanissa 27. lokakuuta ja Kiinassa 10. marraskuuta. Nämä ovat kaikki markkinat, jotka ovat ystävällisempiä elokuville, joilla on iso budjetti . Jos elokuva pystyy tuomaan suuria dollareita ulkomaille, se voi silti olla kannattavaa.

Sen budjetti oli suurempi kuin sen piti olla

Terän juoksija tehtiin omalla ajallaan iso budjetti. Elokuva maksoi ilmoitettu 30 miljoonaa dollaria, joka muutettuna inflaatioon, on tänään 76 miljoonaa dollaria. Blade Runner 2049 uskotaan maksavan kaksinkertaisena summan verohelpotusten jälkeen. Elokuvan nähneet voivat todistaa sen, minkä kokoinen budjetti heillä mahdollisti on. Elokuva on upea, ja palkinnot ansaitsevat laajat visuaaliset esitykset, jotka ansaitsevat varmasti paljon nimityksiä.

Vaikka budjetti selvästi auttoi laatua, kun kyse on voiton tuottamisesta, niin korkea budjetti ei luultavasti ollut fiksu päätös. On vaikea kuvitella, mitä elokuvan vetovoima perustuu alkuperäisen elokuvan lipputuloon ja kuinka lähdeomaisuus on tunnistettavissa Blade Runner 2049 tehdä riittävän suuria yrityksiä voittoa varten niin korkealla budjetilla.

Kuitenkin ylimääräisen taikinan käyttäminen kriitikkojen saamiseksi nurkkaan ja elokuvan tekemiseksi visuaaliseksi juhlaksi voi pitkällä tähtäimellä olla fiksu päätös. Jotkut ajattelevatBlade Runner 2049 voisi olla Hullu Max: Fury Road tämän vuoden palkinnonkaudesta, pyyhkäisemällä tekniset luokat ja antamalla sille uuden elämän myöhemmin uudistetun buzzin ansiosta.

Lopulta tämä oli niche-elokuva, jonka budjetti tarkoitti, että sillä oli oltava laaja vetovoima. Vaikka vaatimattomampi budjetti olisi tehnyt elokuvasta vähemmän lipputulon riskin, joudumme odottamaan, kuinka näemme tulevaisuudessa niin paljon rahaa.

Voitto ei ehkä ole ollut kohta

Hollywood on liike, mutta isojen dollarien tekeminen ei ole aina tärkeää, kun teet elokuvaa. Ohjaaja Denis Villeneuve kiusasi yhtä monta kuukautta aiemmin Blade Runner 2049julkaisu, sanontahän tajusi hyvin varhain, että elokuvan onnistumismahdollisuudet olivat ”kapeat”.

'Tulin alukselle, koska käsikirjoitus oli erittäin vahva', hän sanoi. 'Mutta riippumatta siitä, mitä teet, riippumatta siitä, kuinka hyvä mitä teet, elokuvaa verrataan aina ensimmäiseen, joka on mestariteos. Joten tein rauhan sen kanssa. Ja kun teet rauhan sen kanssa, olet vapaa. '

Villeneuve päätyi tekemään elokuvan, joka monien mukaan lopulta elää alkuperäisen suhteen, joten hän voi ylittää sen luettelostaan. Tämä arvokas tavoite monista syistä on saattanut estää häntä saavuttamasta menestystä lipputoimistoissa, mutta se ei ehkä ole pitänyt asiaa. Blade Runner 2049 oli kyse laadukkaasta elokuvasta - ja tällä rinnalla Villeneuve ja hänen ryhmänsä onnistuivat ehdottomasti.