Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Man in the Wilderness, The Revenant 1971: n edeltäjä, on parempi elokuva

Aloitetaan kohtaus. Pehmeä, mutta voimakas rajamies pitkällä turkisten ansastusretkellä 1800-luvun amerikkalaisessa erämaassa saa itsensä harmaaksi. Loukkaantunut, mutta elossa, hänet on haudattu ja jätetty kuolleeksi ansastajatovereiden kautta, jotka sotilaat ankaralla, tuntemattomalla maastolla ilman häntä. Mies kuitenkin elää ja ryömii kirjaimellisesti vuorien läpi kostaakseen. Oletko nähnyt tuon elokuvan, eikö? Mutta odota, emme puhu ohjaaja Alejandro G. Iñárritun surkeasta Oscar-rakkaudestaKuolleista noussut, viimeisin sovitus metsämies Hugh Glassin tosielämän tarinasta. Ei, puhumme toisesta kuvitteellisesta kertomuksesta Glassin selviytymisestä, joka oliTulossa takaisin, kaikki unohdettu. Vuoden 1971 elokuvaIhminen erämaassakertoo periaatteessa saman tarinan kuinKuolleista noussut. Silti se tekee niin enemmän tunteita, enemmän juoni ja viime kädessä enemmän sydäntä.



Ohjaus Richard C.Sarafian - elokuvantekijä klassisen klassisen hot rod -elokuvan takanaKatoamispiste-Ihminen erämaassaon kuinKuolleista noussut, vain osittain Glassin innoittamana. Molemmat ottavat dramaattisen lisenssin tarinan kanssa vaihtelevassa määrin. EsimerkiksiIhminen erämaassa(soitti itse alkuperäinen Dumbledore, Richard Harris) on nimetty Zachary Bass. Se ei myöskään sisällä murhattua poikahahmoa, joka on niin merkittävä juonelleKuolleista noussut.



Mutta kuolleeksi jätetyn tarinan rakenne on pohjimmiltaan sama, samoin kuin hahmot, jotka jättävät Glass / Bassin kuolemaan. SisäänKuolleista noussut, Tom Hardyn marmorisuuntainen Fitzgerald suolistaa Glassin pojan ja kantaa lasin vihaa sen jälkeen, kun hän on jättänyt hänet kuolemaan. SisäänIhminen erämaassa, John Huston pelaa huippuhattua, röyhkeää metsästyspuolueen johtajaa, joka vastaa Domhnall GleesoninTulossa takaisinhahmo, kapteeni Henry. Kuten Fitzgerald, Huston on kuitenkin asetettu roistoksi, joka käskee miehiä katsomaan Bassia ja tappamaan hänet, jos hän on edelleen kiinni elämästä aamuun mennessä.

Luonteen samankaltaisuudet syrjään,Ihminen erämaassatemaattisesti on vähemmän yhteistäKuolleista noussutkuin sanotaan,Haaksirikkoinen. Se on melko ilmeinen selviytymistarina, joka, kuten monet 1970-luvun studioelokuvat, pyrkii selittämään itseään yksityiskohdilla; se alkaa otsikkokortilla, joka lukee: Esimerkiksi, mikä tapahtui tällä retkellä, on historiallisesti totta. Se on toisinaan myös toivottomasti juustoa, kuten silloin, kun ilmeinen mies-karhu-puku hyökkää.

Mutta kiitos: kertomuksen käsivarsi vuoden 1971 elokuvassa on todella virkistävä poikkeama ylimielisestä, näennäisfilosofisesta paskaudestaKuolleista noussutkäyttää levittämään yleisönsä. Tämä ei tarkoita sitä, että sinun pitäisi ottaa helpoin tie ulos eikä sinun tarvitse olla tekemisissä lainausmerkinnöistä vaikean elokuvan kanssa. Se on sanoa niinIhminen erämaassaei tarvitse turvautua tylsäksi ja julistaa itsensä vaikeaksi elokuvaksi kertomaan Glassin tarina.



Ihminen erämaassaei ole mitenkään hyvä elokuva. Suuri ajonaika on omistettu vain näyttämään Harrisille, jolla on noin 20 sanaa, kävelemään tai indeksoimaan vasemmalta ruudulta oikealle. Siellä on 3 minuutin jakso, johon kuuluu verinen Harris, joka livahtaa intiaani-naisen luo, joka synnyttää kyykkyen harjaslaastarin päällä, ja 10 minuutin kohtaus Harrisista rakentaa haavan loukkaantuneelle kanille, joka huipentuu dynaamiseen duoon rajamies ja pehmoinen peto vain eräänlainen hengailla ja katsella tulta, jonka hän rakensi lämpöä varten. Niittaavia juttuja. Se satunnaisesti muuttuu yhtä julmaksi ja todellisemmaksi kuinKuolleista noussutvoisi koskaan unelmoida, kuten kohtaus, kun Harris törmää todelliseen kuolevaan puhveliin, jonka susiparit syövät elossa. Myönnetään, että tämä johtui siitä, että he kuvasivat elokuvan 70-luvulla Italiassa, missä he voisivat laittaa ruudulle mitä tahansa lyhyttä nuuskasta. Edelleen.Bruh.

Tuo julmuus toimii suuremman tarinan palveluksessa. Sitä vastoin Iñárritun masokistinen elokuva kiduttaa Lasia ilmaiseksi. Se on melkein kuin jokaisen kuluvan kauhean sekvenssin kanssaKuolleista noussutohjaaja jauhaa nenääsi maailman järjettömässä julmuudessa. Kyllä, hieno, kiitos, Alejandro, ymmärrämme. Elämä on rankkaa. Ja ilmeisesti niin on vuoropuhelun kirjoittaminen.

Unisekvenssisarjan kauttaIhminen erämaassahavaitsemme, että Bass hylkää uskonnon ja hylkää pojansa menemään kohtalokkaalle retkelle vaimonsa kuoleman jälkeen. En ole koskaan ollut yhtä mieltä jumalan tahdosta, Bass sanoo yhdessä harvoista varsinaisista linjoistaan. Jopa nuo yksinkertaiset panokset aiheuttavat enemmän jännitteitä kuin vaihdettava kosto-juoni, joka oletettavasti kulkeeKuolleista noussut.



Huipentuma, jossa Bass kohtaa Hustonin hahmon, määrittää miksiMies erämaassaon tarina miehestä, joka löytää todellisen lunastuksen ja anteeksiannonKuolleista noussuton vain kaveri, joka tappaa toisen kaverin. Kun hänelle annetaan kohtalokas valinta, Bass päättää palata kotiin pikemminkin kuin kostaa. Leonardo DiCaprion lasi vain tuijottaa kameraan, kun hyvitykset alkavat kääntyä.

Joten valitse valinta. Yksi on pitkälti unohdettu länsimainen spagetti-studio, joka ottaa selviytymiselokuvan, kun taas toinen todennäköisestivoittaa parhaan kuvanOscareissa tänä vuonna. Otan jo sen, joka suoratoistaa Amazonissa.