Indica vs. sativa: Miksi kannabiksen merkinnät ovat merkityksettömiä

Indicaa ja sativaa käytetään yleisesti kuvaamaan kannabiskantoja, mutta mitä eroa näillä kahdella merkinnällä on?

Jotkut ihmiset ovat sitä mieltäindica-kannat ovat rauhoittavia ja maanläheisiä aromeja. Sitä vastoin Sativa-kannat ovat oletettavasti energisoivia makeilla aromilla. On kuitenkin epäselvää, missä määrin indica- ja sativa-etiketit todella keräävät merkityksellistä tietoa.

Kannabiksen kantaanalyysi

Dalhousie-yliopiston tutkijaryhmämme työskenteli hollantilaisen lääkekannabisyhtiön Bedrocan Internationalin kanssa tutkiakseen satoja indica- ja sativa-merkinnöillä varustettuja kannabiskantoja. Mittasimme kunkin kannan tuottamat kemialliset yhdisteet. Tämä sisälsi paitsi tärkeimmät psykoaktiiviset kannabinoidit, kuten THC ja CBD, myös terpeenit, jotka antavat kannabikselle sen erottuvan aromin. Mittasimme myös geneettiset profiilit ja pystyimme sitten tutkimaan kantojen välisiä kemiallisia ja geneettisiä eroja.

Jos kannabiskantoja kuvaavat etiketit todella edustavat kahta erillistä kannabisryhmää, erojen pitäisi näkyä kemiallisina ja geneettisinä eroina. Tutkimuksemme, julkaistu vuonna Luonto Kasvit , havaitsi, että Indica- ja Sativa-tarrat ovat suurelta osin merkityksettömiä.

Usein oli niinindica-leimatut kannat olivat yhtä läheistä sukua sativa-leimatuille kantoille kuin muille indica-leimatuille kannat.

Anesimerkki, joka havainnollistaa näiden tarrojen epäjohdonmukaista käyttöäon, että vuonna 1999 kannabiskanta nimeltä AK 47 voittiSativa CupCannabis Cupissa. Sama rasitus jatkoi voittoonIndica Cupsamassa kilpailussa neljä vuotta myöhemmin.

Emme ainoastaan ​​havainneet, että indica/sativa-merkinnät ovat harhaanjohtavia, vaan myös kannoille annetut nimet ovat harhaanjohtavia. Havaitsimme esimerkiksi, että kaksi OG Kush -nimistä kantaa olivat enemmän samankaltaisia ​​kuin toistensa kantoja, joilla oli eri nimi. Kaiken kaikkiaan kantojen nimet eivät useinkaan ole luotettavia indikaattoreita kasvin geneettisestä identiteetistä ja kemiallisesta profiilista.

Indican ja sativan historia

Jos olet koskaan pelannut puhelinpeliä, tiedät kuinka helposti sanat voivat kiertyä. Yleensä pelin lopussa sanat ovat täysin erilaisia ​​​​kuin ne aloitettiin. Tapa, jolla indicaa ja sativaa on käytetty vuosien ajan, on samanlainen kuin erittäin pitkä rikkinäisen puhelimen peli.

Jossain vaiheessa indicaa ja sativaa on saatettu käyttää kuvaamaan kahta erilaista kannabislajia. Ajan mittaan nämä kaksi lajia todennäköisesti hybridisoituivat siinä määrin, että suurin osa nykyään kasvatetusta ja kulutetusta kannabiksesta on yhdistelmä kahdesta esi-isistä. Indican ja sativan käyttö on kuitenkin säilynyt kansankielisinä nimikkeinä, ja se on nykyään saanut uusia merkityksiä kuvaamaan psykoaktiivisia vaikutuksia, aromeja ja morfologioita.

Ihmiset kuluttavat kannabista useista eri syistä, mukaan lukien virkistys- ja hoitotarkoituksiin.Shutterstock

Tietyissä tapauksissa havaitsimme heikkoja korrelaatioita indica- ja sativa-leimojen ja pienen määrän aromaattisten terpeenien välillä. Indica-leimalla merkityillä kannoilla oli yleensä suurempia määriäterpeenimyseeni, jonka uskotaan edistävän sedaatiota jaintensiivisempi sohvan lukitusefekti.

Toisaalta sativa-leimatuissa kannoissa oli suurempia määriä makeita ja yrttiterpeenejä, kuten farneseenia ja bergamoteenia. Nämä havainnot toistavat sen, mitä kannabiksen kuluttajat ovat pitkään sanoneet näiden kahden merkinnän välisistä eroista.

Meillä on aavistus, että tiukan nimeämisen ja sukutaulun seurannan puuttumisen vuoksi tuottajat ovat antaneet kannabikselle merkintöjä ensisijaisesti aromin perusteella. Kannabiksen kasvatuksen historiallisen salaisen luonteen huomioon ottaen ei ole yllättävää, että merkinnät olisi siirretty subjektiivisempiin menetelmiin, kuten hajuun, eikä johdonmukaisempaan järjestelmään, joka erottaa kannat luotettavasti.

Kannabiksen merkintöjen parantaminen

Kannabissuperkauppa Las Vegasissa. Gary Coronado/Los Angeles Times/Getty Images

Kannabiksen merkintätapaa on uudistettava ja sen vaikutukset on ilmoitettava selkeästi. Nykyinen tapa, jolla merkitsemme ja nimeämme kannabiskannat, näyttää jäävän alle muihin maatalouskasveihin sovellettavien merkintästandardien.

Kuvittele esimerkiksi käveleväsi ruokakauppaan ja ostamassa rapeaa hunajarapeaa omenaa, jotta huomaat kotiin tullessasi, että se oli itse asiassa vähemmän rapea McIntosh-omena. Toisin kuin omenat, kannabis tuottaa psykoaktiivisia yhdisteitä – näiden merkintöjen epäjohdonmukaisuus voi olla hyvin turhauttavaa. Lääketieteellisestä näkökulmasta väärä merkintä voi johtaa negatiivisiin tai ei-toivottuihin terveysvaikutuksiin.

Kannabis on uskomattoman monipuolinen viljelykasvi, joka tuottaa ylisata aromaattistaja psykoaktiiviset yhdisteet, joilla on selkeät aromit ja vaikutukset. Kannabisyhdisteiden monimutkaisuutta lisäävät tutkimukset ovat osoittaneet myös mahdollisuudenseurueen vaikutus, jossa terpeenit ovat vuorovaikutuksessa kannabinoidien kanssa välittäen erilaisia ​​psykoaktiivisia vaikutuksia.

Kannabiksen vähentäminen kahteen luokkaan ei juurikaan hyödytä tätä uskomatonta monipuolisuutta ja potentiaalia. Meidän on luultavasti parempi luopua kokonaan termien Sativa ja Indica käytöstä ja sen sijaan, että merkitsemme kannabiksen määriä keskeisiä yhdisteitä, joilla on lääkinnällisiä vaikutuksia tai joiden tiedetään vaikuttavan kuluttajien mieltymyksiin.

Tämä artikkeli on alun perin julkaistu Keskustelu kirjoittanut Sophie Watts klo Dalhousien yliopisto . Lue alkuperäinen artikkeli täällä.