Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Suljinsaaren päättyminen selitettiin

mennessä Adam James/12. lokakuuta 2017 13:45 EDT/Päivitetty: 9. tammikuuta 2019 12:41 EDT

Martin Scorsese ei ollut vitsailemassa, kun hän sanoi, että hänen noo-noir-psykologinen jännitysSuljettu saari- joka perustuu Dennis Lehane'n samannimiseen romaaniin 2003 - olisi kaksi kertaa kannattavampaa koska elokuvantekijät tekisivät täytyy nähdä se kahdestivain ymmärtää päättymistä. Siitä huolimatta hän on ehkä aliarvioinut. Jopa useamman kuin kahden katselun jälkeen, on silti vaikea päättää lopullisesti, mitä tarkalleen On menemällä nimelliselle saarelle, ja onko Leonardo DiCaprion hahmo todella henkinen tapaus, jota elokuvan tukevat näyttelijät saavat meidät uskomaan.



Tuomaristo on edelleen ulkona Suljettu saariOikea tulkinta, ja elokuvan loppua ympäröivä keskustelu jatkuu edelleen. Mutta älä pelkää! Olemme täällä diagnosoidaksemme oikein, mikä on vikaa kaiken hulluuden keskellä, ja meillä on paljon todisteita kaiken tueksi. Mutta älä vain ota sanaamme siihen. Katso itse...



On luultavasti itsestään selvää, mutta sanomme sen joka tapauksessa: Seuraava on yksi massiivinen spoileri massiivisempien spoilereiden päällä.

Nalle pestään aivoissa

Ensinnäkin saadaan yksi asia selväksi: Leonardo DiCaprion hahmo - jota kutsumme jäljempänä 'teddy'ksi - aivopestään.

Nyt se ei tarkoita, että Teddy ei ole hullu. Tai että hänellä oli oikeassa kaikessa. Tai että hän todella oli Yhdysvaltain marsalkka. (Saamme kaikki nämä asiat myöhemmin.) Pikemminkin se, mitä näemme leikkivän koko elokuvassa, on todella hienostunut roolipeli, jossa Shutter Islandin lääkärit yrittävät aggressiivisesti implantoida tietyn muistin Teddyn mieleen - nimittäin sen, että hän on oikeastaan ​​mies nimeltä Andrew Laeddis, joka murhasi myötätuntoisesti psykoottisen vaimonsa, kun hän hukkasi heidän kolme lastaan. Tietysti lääkärit ovat epäonnistuneet, koska Teddyn toistuvat uusiutumiset osoittavat, että hän hylkää systemaattisesti muistin olematta hänen. Siitä huolimatta Teddyä pestään aktiivisesti aivopesulla - terveellisyys sivuun.



Todellinen kysymys liittyy kuitenkin siihen, onko kyseinen erityinen muisti - jossa Teddy tappaa psykoottisen vaimonsa sen jälkeen kun hän hukuttaa heidän kolme lastaan ​​- itse asiassa Teddyn. Elokuva varmasti kutsuu katsojia hyväksymään päättymisen nimellisarvoon, mikä johtaa siihen, että monet olettavat virheellisesti, että Teddy ampui ehdottomasti vaimonsa järvitalossaan ja yksinkertaisesti kieltäytyi tunnustamasta tuskallista muistia lääketieteellisen ryhmän parhaista ponnisteluista huolimatta. Tarkemmassa tarkastelussa on kuitenkin syytä epäillä kyseisen muistin olevan ei ole todella Teddy's.

Teddy ei ole Yhdysvaltain marsalkka

Ennen kuin syventämme Shutter Islandin varjoisaa yritystä aivopestä Teddyä, on kuitenkin tärkeää selvittää toinen tärkeä kohta: Teddy on ehdottomasti ei Yhdysvaltain marsalkka.

Tätä väitettä tukevat todisteet ovat uskomaton ja ilmeinen. Tiedämme ensin, että jotain voi olla väärin, kun Teddy, huolissaan tohtori Cawleyn haluttomuudesta yhteistyöhön tutkimuksen kanssa, toteaa, että hän ja hänen kumppaninsa 'aikovat arkistoida raporttimme ja luovuttaa sen ...', mutta ei muista asiaa. liittovaltion komentoketju. Yhdysvaltain marsalkan ei tarvitse tietää, että hän viittaa liittovaltion tutkintatoimiston ja tohtori Sheehanin - joka on varmasti ei Yhdysvaltain marsalkka - täydentää Teddyn lausetta FBI: n lempinimellä: 'Hoover's boys'. Kummallista, että veteraani Yhdysvaltain marsalkka yrittäisi muistaa, kenelle hän tarkalleen kirjoittaa raporttinsa, ei? Mutta hei, migreeni voi olla työkyvytöntä!



Vaikka FBI: n muistamatta jättäminen saattaa olla anteeksipyyntö, todellisen, metallisen käsiaseen ja halvan, helposti särkyvän muovilelujen välisen eron tunnistamatta jättäminen ei ole. Jokainen Yhdysvaltain marsalkka, joka on merkkinsä arvoinen, tunnistaa varmasti revolverin oikean painon heti, kun he noutavat sen, mutta Teddy menee todellakin niin pitkälle, että väittää tietävänsä, että ase on ladattu huomioon sen paino, ja että 'hänen nimikirjaimensa ovat sivussa ja piipussa on aukko siitä hetkestä, kun Philip Stacks ampui minua.' Silti hän napsahtaa sen kuin oksa.

Anteeksi, Ted - pelaat vain cowboya.

Hän on pyromaniakki

Joten jos Teddy ei ole oikeasti Yhdysvaltain marsalkka ... kuka hän on?



Teddy on selvästi potilas Shutter Islandilla ja melkein varmasti pyromaniakki, joka on vastuussa vaimonsa ja kolmen muun ihmisen kuolemista. Sanovin todiste on, kun Teddy haaveilee 'Andrew Laeddis'stä', tulipalo, jonka oletetaan olevan vastuussa asuntokompleksin polttamisesta. Tämän jakson aikana saadaan lähikuva a: sta selvästi fiktiiviset Laeddisin kädet valaisevat ottelua. Mielenkiintoista, että meille esitetään täsmälleen sama laukaus kun Teddy syttyy ottelun myöhemmin elokuvassa, ja jopa elokuvan mainoskannesta muodostuu lähikuva DiCaprion kasvoista valaistun ottelun takana.

Lisää siihen tosiseikkaan, että Teddy on taitava luomaan nopeita, lennossa olevia autopommeja, ja sinulla on enemmän kuin tarpeeksi syytä epäillä, että Teddy on todella pyromaniakki, joka on vastuussa asuntokompleksin polttamisesta.



Hänellä on PTSD

Teddy todennäköisesti muuttui pyromaniaksi, joka oli vastuussa vaimonsa tappamisesta traumaattisten kokemusten seurauksena, jotka tapahtuivat hänen palvelunsa aikana toisessa maailmansodassa.

Ollessaan ulkomailla, tiedämme, että Teddy oli todistamassa toisen maailmansodan keskittymisleirin kuolonuhreja, oli osa joukkoa, joka oli vastuussa kymmenien aseistariisunutta natsien 'murhasta', ja oli kasvotusten tuloksena epäonnistuneesta itsemurhayrityksestä. Nämä tapahtumat ovat selvästi antaneet tietyn Teddylle, joka haaveilee niistä melkein öisin. Tällaiset toistuvat painajaiset ovat selkeä merkki vakavasta PTSD: stä, joka on saattanut ajaa Teddyn polttamaan asuntonsa hulluuden vuoksi.

Äärimmäisen syyllisyytensä ja kyvyttömyytensä hyväksyä tekemiään rikoksia takia Teddy päätti tuottaa väärän todellisuuden - kuten tohtorit Cawley ja tohtori Sheehan selittivät - jossa hän on Yhdysvaltain marsalkka etsiessään vaimonsa tappajaa. Tällä tavalla Teddy on todella henkisesti epävakaa ja todistettavasti sitoutuva. Hän tarvitsee selvästi henkistä hoitoa.

Silti hän ei ole Andrew Laeddis, eikä lääkäreiden pari oikeastaan ​​'hoita' häntä. He kokeilevat häntä.

Mutta Teddyllä on oikeus: Shutter Island on hallituksen salaliitto

Vaikka se on helppo ottaa Suljettu saariiso käänne ja päättyy nimellisarvoon, se on virhe alentaa tosiasiaa kaikki itse sijainti on erittäin varjoisa.

Vain siksi, että Teddy on luonut itselleen väärän kertomuksen, ei tarkoita, että hän olisi luonut väärän kertomuksen salaiselle, eristetylle henkiselle instituuttille. 'He kokeilevat ihmisiä täällä', Teddy kertoo 'Chuckille', hänen väärennetty kumppaninsa, joka on itse asiassa yksi tohtori Sheehan, ja tietää siten totuuden siitä. Sheehan yrittää hylätä Teddyn teorian ... mutta Teddy sai sen selville. 'Se on sen kauneus, eikö niin? Hullat ihmiset, he ovat täydellisiä aiheita ”, hän sanoo. 'He puhuvat, kukaan ei kuuntele. Seisoin Dachaussa. Näimme mitä ihmiset kykenevät tekemään toisilleen, eikö niin? Kristuksen vuoksi taistelimme kirotonta sotaa estääksemme heidät ja nyt sain selville, että se saattaa tapahtua tässä? Maaperällämme? '

Nalle voi olla hullu, mutta hän ei ole väärässä. Kaikkea Shutter Islandin 'reeks of hallituskamppailua'. Vartijat kuljettavat armeijan luokan kivääreitä ja ajavat armeijan luokan ajoneuvoja. Vaarallisimmat 'potilaat' sijaitsevat vanhassa sisällissodan linnoituksessa. Kaikkia tiloja ympäröi sähköinen aita, majakka mukana. Jos koskaan olisi ollut mahdollisuus suorittaa hallituksen määräämiä mielenvalvontakokeita, salainen, eristetty vankila 'rikosten hulluille' olisi täydellinen paikka. Kuka on koskaan selvittänyt?

Teddy tietysti selvittää sen ... mutta mitä hän voi tehdä sille? Loppujen lopuksi hän on itse mielenhallinnan kokeilun kohde.

Järvitalon muisti ei ole todellinen

Vaikka Teddy on luonut itselleen väärän todellisuuden - jossa hän on ”hyvä kaveri”, joka haluaa jäljittää vaimonsa tappajan ja paljastaa totuuden Yhdysvaltain hallituksen mielenvalvontakokeista, jotka tapahtuvat Shutter Islandilla, ei ole syytä olettaa lääkäreiden olevan esittelemme hänelle totuuden. Pikemminkin on erittäin todennäköistä, että he tekevät yksityiskohtaista mielenhallintakoetta Teddyllä yrittääkseen implantoida väärän muistin hänen jo vaikeuksissa oleviin aivoihin. (Tiedettä varten!)

Kyseessä oleva väärä muisti on tietysti elokuvan keskeinen järven talon kohtaus. Tässä kuvitteellisessa kohtauksessa Teddy tulee kotiin työhönsä (Yhdysvaltain marsalkina) huomatakseen, että hänen psyykkisesti sairas vaimonsa on hukannut heidän kolme lastaan ​​yrittäessään muuttaa heidät 'eläviksi nukkeiksi'. Teddy ampuu sitten vaimonsa tunteellisen myötätunnon, kun hän kehottaa häntä 'vapauttamaan hänet'. Kohtaus on syvä. On pimeää. Ja se on täysin vääriä.

Nimellisarvoisesti Lake House -maisema kuvaa, miksi Teddy on Shutter Islandilla, joten yleisön on helppo joutua lääkärin mielenhallinnan uhreiksi. Kaikki 'on järkevää', eikö niin? Ongelmana on ei kaikki lisäävät. Se ei ole aito. Koko muisti on joko valmistettu tai jonkun toisen tarina, ja hyvät lääkärit Cawley ja Sheehan yrittävät aggressiivisesti implantoida tämän muistin Teddyn aivoihin.

Etkö osta sitä? Ei ongelmaa! Katsotaanpa todisteita ...

Nalle ei koskaan saanut lapsia

Ensimmäinen todiste, joka viittaa siihen, että Teddylle oli tehty yksityiskohtainen aivopesu, sisältää hänen oletettavasti lapsensa.

Teddy ei koskaan elokuvassa puhu lapsistaan. Itse asiassa hän ei koskaan mainitse lapsiaan ollenkaan, edes kun se muistaa tosiasian, että hänen vaimonsa kuoli tulipalo, joka tappoi neljä ihmistä. Eikö olekin omituista, että hän ei kuvaile tuhopolttoa molemman vaimonsa tappamiseksi ja lapset - eli koko hänen perheensä? Vieläkin muukalainen, Teddy ei koskaan muista poikiensa kasvoja missään unelmissaan, muistoissaan tai visioissaan. Ainoa hänen oletettavista lastensa kasvoista, joita me koskaan olemme nähdä on hänen tyttärensä, joka ilmestyy ensin unessa jäätyneenä ruumiina Dachaussa - missä hän todennäköisesti näki hänet.

Ainoa ehdotus, että Teddyllä on koskaan ollut lapsia, tulee tohtori Cawleyltä ... ja miksi meidän pitäisi uskoa häneen? Huolimatta Teddyn vaatimuksesta, ettei hänellä 'koskaan ollut lapsia', Cawley pakottaa hänelle kuvia kolmesta hukkuneesta lapsesta, kertomalla Teddylle heidän oletetut nimensä ja muistuttaen häntä siitä, että hän haaveilee pienestä tytöstä joka ilta. (Itse asiassa hän haaveilee Dachausta joka ilta.) Teddy hylkää sen vilpittömässä hämmennyksessä sanomalla: 'Minulla ei ole koskaan ollut pikkutyttöä ...', ja hän luultavasti ei. Tohtori Cawley vain yrittää implantoida - tieteen nimissä - aivan erilaista väärää todellisuutta Teddyn jo hämmentyneisiin aivoihin.

'Miksi olet kaikki märkä, kulta?'

Tarkka analyysi itse järvitalomaisemasta löytää tarinassa joitain merkittäviä virheitä.

Elokuvan aikana me täällä kysymme 'Miksi olet kaikki märkä, kulta?'toistettu useita kertoja. Teddyn hallusinaatioissa Dolores välittää tämän linjan, samoin kuin tohtori Cawley kohdatessaan Teddyä 'totuuden' kanssa. Ongelmana on, että kun Teddy oletettavasti muistuttaa tätä järven talomaisemaa, hän kysyy (skeptisesti): 'Vauva, miksi olet kaikki märkä?'

Vaikka se saattaa tuntua pieneltä osaltaan, tämä lauselakenteen muutos on kaikkea muuta kuin merkityksetöntä. Koska tiedämme, ettei tämä ole ensimmäinen kerta, kun tohtori Cawley ja miehistö ovat yrittäneet 'tuoda Teddyn takaisin todellisuuteen' - eli istuttaa väärä muisti päähänsä - on turvallista olettaa, että Teddy on kuullut 'Miksi olet kaikki märkä, kulta? ' yhä uudestaan ​​ja uudestaan. Kun hän kuitenkin muistuttaa järvetalo-tapahtumaa, hän saa sen väärässä. Ja ennen kuin oletat, että kyseessä on yksinkertaisesti tahaton skripti- tai vuoropuheluvirhe, mieti mielenkiintoista monimutkaisuutta ja syvyyttä. Suljettu saari. (Kuten muutkin Martin Scorsese -elokuvat.) Voit lyödä vetoa alhaisimmalla dollarillasi palkittu ohjaaja muutti tarkoituksella Leon linjaa.

Toinen omituisuus järvitalomaisetuksessa on se, että Teddyn oletettavien lasten ei näytä kelluvan järvessä - huolimatta siitä, että järvi on toistuvasti näytetty täydessä näkymässä - kunnes hän laittaa palat yhteen. Yhdistettynä sinulla on yksi hämärä muisti, jossa on enemmän reikiä kuin vati sveitsiläistä juustoa.

Andrew Laeddis ei ole

Elokuvan majakkapalvelun 'suuren paljastuksen' aikana Teddy kohtaa - kuten tiedämme - tohtorit Cawleyn ja tohtori Sheehanin, jotka selittävät, että Edward Daniels on itse asiassa yksi 'Andrew Laeddis', joka vastaa hänen vaimonsa murhasta. Se on sekä järkyttävää että elokuvallista kierrosta levykirjalle ... mutta älä mene lankaan! Edward Daniels on ei Andrew Laeddis. Kuten Teddy niin voimakkaasti vakuuttaa: 'Nimeni on Edward Daniels!' Ja se vain voi olla totuus.

Mieti ensin ja ennen kaikkea - mikä nimi kuulostaa sinulle todennäköisemmältä: Edward Daniels tai Andrew Laeddis? Vaikka Edward Daniels sisältää täsmälleen samat kirjeet, se on varmasti yleisin ja siten todennäköisemmin nimitys kahdesta. Toiseksi, koko 'Rule of 4' -tapaus on vain joitain Tri Cawleyn luomia temppuja auttamaan väärän muistin juurruttamisessa Teddyn mieleen. Aivan kuten 'Rachel Solando' on fiktiivinen kokonaisuus, joka on luotu 'Dolores Chanalista', 'Andrew Laeddis' on täysin kuvitteellinen kokonaisuus, joka on luotu 'Edward Daniels'ista. Tämän nimipelin ainoa tehtävä on hajottaa Teddyn todellisuuden tunnetta entisestään. Tohtori Cawley ja tohtori Sheehan pystyvät istuttamaan väärän muistin Teddyn päähän vain hävittämällä Teddyn identiteetin kokonaan.

Mutta riippumatta siitä, kuinka kovaa he yrittävät, he silti epäonnistuvat.

'Elääkö hirviönä tai kuolla hyvänä ihmisenä?'

Elokuvan keskustelussa viimeisessä kohtauksessa hienostunut aivopesuhanke näyttää epäonnistuneen, kun Teddy ottaa ulkoisesti uudelleen Yhdysvaltain marsalkan roolin. Koska lääkärit eivät pystyneet palauttamaan Teddyä 'takaisin todellisuuteen', heillä ei ole muuta vaihtoehtoa lobotomisoida häntä.

Mutta mitä näemme todella tapahtuvan, on Teddy valitsevat olla lobotomisoitu. Lääkäreiden aggressiivinen roolipeli todella toimi - vain ei niin kuin he toivoivat. Teddy tosiaan muistaa, että hän poltti kerrostalonsa ja tappoi vaimonsa. Hän tietää myös, että jos tämä skenaario on väärä, hän tappoi vaimonsa järvellä talossa sen jälkeen kun hän hukkasi heidän kolme lastaan. Joka tapauksessa, hän ei voi elää tuskan kanssa ja päättää jatkaa Yhdysvaltain marsalkka Edward Danielsin tapaan tietäen täysin, että hänet lobotomisoidaan. 'Mikä olisi pahempaa', hän kysyy tohtori Sheehanilta, 'elää hirviönä tai kuolla hyvänä ihmisenä?' Teddy valitsee myöhemmän. Mutta älä ota sanaamme siihen.

'(Teddy) todellakin valitsee kohtalonsa' väittää professori James Gilligan New York Universitystä, joka toimi Martin Scorsesen psykiatrisena neuvonantajana. Gilliganin mukaan Teddy kertoo tosiasiallisesti tohtori Sheehanille: ”Tunnen olevani liian syyllinen jatkamaan elää. En aio tehdä itsemurhaa, mutta aion tapata itsemurhaa luovuttamalla itseni niille ihmisille, jotka aikovat ryöstää minua. '

Mitä kirjoittaja sanoo?

Getty-kuvat

Tietysti, jos haluamme päästä Teddyn kuuluisten viimeisten sanojen loppuun, se ei haittaa kysyä kirjoittajan mielipidettä.

Dennis Lehane, joka kirjoitti alkuperäisen romaanin, josta elokuva on luotu, kertoi MTV, 'Pidin siitä rivistä, kun luin käsikirjoitusta ... Sanoisin, että rivin, joka kohtaa kysymyksen, hän kysyy sitä tavallaan retorisesti. Henkilökohtaisesti mielestäni hänellä on hetkellinen salama. Minulle se kaikki on. Se on vain yksi järkevyyden hetki sekoitettuna kaikkien muiden harhakuvien keskelle. ' Lehane jatkoi selittäen, miksi se on niin tärkeää, että se muotoiltiin kysymykseksi. 'Kun hän esittää kysymyksen, hän tekee sen siten, että jos hänen pitäisi sanoa se lausunnona ... täällä ei ole muuta ratkaisua kuin lopettaa lobotomia. Koska jos hän osoittaa minkäänlaista itsetuntoa, niin se on ohi, he eivät haluaisi ryöstää häntä.

Silti Lehane ei ole vakuuttunut, että Teddy oli täysin järkevä toimittaessaan ikonisen linjan. 'Minun tuntemukseni ei ollut, hän ei ole niin tietoinen (siitä), että hän sanoo' Voi päättää teeskennellä olevani Laeddis, jotta he lopulta antaisivat minulle lobotomian. ' Se olisi vain paljon itsemurhaisempaa kuin luulen tämän hahmon olevan ”, hän sanoi. 'Luulen, että hetkessä, puoli sekuntia istuen siellä saarella, hän muisti kuka hän oli ja kysyi sitten kysymyksen ja päästi nopeasti erään päästämään sen eteen. Se oli minun tunne tällä linjalla. '

Älä huoli, jopa DiCaprio oli hämmentynyt

Getty-kuvat

Vieläkin hämmentynyt? Etkö usko meihin? Luuletko olemme väärässä? Ei ongelmaa-Suljettu saari on melkein äärettömän hämmentävä elokuva. Itse asiassa edes sen päätoimija ei tiennyt mitä tapahtuu!

'Siellä oli muutama viikko varmasti elokuvan loppua kohti', Leonardo DiCaprio kertoi IndieLondon, 'kun teimme joitain loppusekvenssejä, jolloin ymmärryksessä missä olin, melkein raukesi, koska jatkoimme työntää tätä kaveria yhä pidemmälle ja se oli päivä päivältä uudelleen käyttöön traumaattinen tapahtuma, joka oli joko unelma tai todellisuus tälle kaverille. Muistan sanoneen Martylle: 'Minulla ei ole aavistustakaan missä olen tai mitä teen parhaillaan ... mitä tämän kaverin kanssa tapahtuu?' Ja hän sanoi: 'Älä huoli, tee vain kohtaus uudelleen ja työnnä häntä edelleen.' '

Jopa DiCaprio tietää, että hänen hahmonsa oletetun hulluuden tulkitsemiseksi on monia tapoja. 'Tämän elokuvan lopussa ja koko elokuvassa on tietynlainen epäselvyys, joka voi johtaa yleisön saamaan erilaisen kokemuksen siitä jatkossa', hän sanoi. 'Joten se haastoi minut myös näyttelijäksi Teddyn kuvaamisessa, koska usein ajatimme häntä erilaisiin ääriöihin, ja sitten Scorsesen ja (toimittaja) Thelma Schoonmakerin käsissä oli arvioida minne mennä. erilaisissa olosuhteissa. Se oli yksi haastavimmista, mutta samalla nautin niistä kokemuksista.