Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Blade Runner päättyi selittämään

mennessä Adam James/14. syyskuuta 2017 8:32 EDT/Päivitetty: 15. helmikuuta 2018 12:30 EDT

Ensimmäisen julkaisunsa jälkeen vuonna 1982 Ridley Scottin tech-noir-klassikko Terän juoksijatapasi skeptinen yleisö ja tyhjät teatterit, kiitos osittain sarjasta salamaisia ​​muutoksia, jotka tehtiin sen jälkeen, kun alhaiset testiseulontapisteet saivat paniikkia studioon. Vuosien kuluessa kuitenkinvaihtoehtoiset versiot Scottin visiota paremmin vastaavat julkaisut on julkaistu, ja elokuvan suosio on kasvanut tasaisesti.Terän juoksija monet pitävät sitä nyt yksi kuuluisan ohjaajan parhaista teoksista—Polttoaineen kysyntä myöhäisen jatko-osan julkaisemiseksi, Blade Runner 2049, vuonna 2017.



Vuoden 1992 Scott-hyväksymän 'Director's Cut' -julkaisun julkaisemisesta lähtien on kuitenkin käyty kuumia keskusteluja elokuvan todellisesta merkityksestä melkein kaikkien elokuvaa nähneiden kesken. Tuloksena on hämmentynyt savukaappaus sekaannuksesta, joka silti jättää katsojien raaputtamaan päätään. Mutta älä pelkää! Olemme täällä auttamassa ilman puhdistamisessa.



Huomaa: Kaikki tämän ominaisuuden analyysi perustuu vuoden 2007 'Final Cut' -versioon Terän juoksija.

Origami yksisarvinen

Suuri osa ympäröivää keskustelua Terän juoksijakeskittyy siihen, onko elokuvan kopioija-metsästyshenkilö Rick Deckard (Harrison Ford) itse kopioija. Yksi pääasiallinen todiste, joka viittaa Deckardin salaa androidiin, tulee viimeiseen kohtaukseen, jossa tarkkailemme häntä hakemaan savukkeista valmistettua origami-yksisarvista - hämmentävää, koska 'Director's Cut' ja 'Final Cut' versioissa Blade Runner,Deckard haaveili aiemmin elokuvassa yksisarvisesta.

Voidaan olettaa, että LAPD-veteraanien LAPD-teräjuoksija ja origami-valmistaja, joka tilaa Deckardin ympärille, teki kyseisen yksisarvisen, koska origami on tavallaan hänen asia. Mutta kuinka hän saattoi tietää Deckardin unelmien sisällön? Kun otetaan huomioon Deckardin melko varattu luonne, on vaikea kuvitella, että hän olisi kertonut Gaffille, että hän haaveilee myyttisistä sarveishevosista, jotka yleensä liittyvät pienten tyttöjen fantasioihin.



On vain yksi tapa, jolla Gaff voi tietää terän juoksijan unelma-yksisarvista: Deckardin on oltava kopioija. Gaff on täytynyt lukea Deckardin muistitiedosto - aivan kuten tiedämme Deckard lukevan Rachaelin sisällön. Ohjaaja Ridley Scott jopa vahvisti tämänsisään Deck-A-Rep: Rick Deckardin todellinen luonne, sanoen: 'Kuinka kukaan olisi tiennyt, mitä hänen päässään oli, kuin joku, joka tiesi, mikä hänen asiakirjassaan oli, joka oli istutettu hänen aivoihinsa? Ei voi olla selkeämpää kuin se. '

Itse asiassa Scott on melko koetteleva koko kysymyksessään siitä, onko Deckard replikantti, väittäen: 'Jos et saa sitä, olet haamu.'

Miksi Gaff hiipii aina?

Tinafolio-yksisarvi tuo meidät toiseen todisteeseen, joka tukee teoriaa, jonka mukaan Rick Deckard on oikeastaan ​​replikantaja: Eduardo Gaff - itse veteraaniterän juoksija - seuraa Deckardia kaikkialla.



Ja tarkoitamme kaikkialla. Kuka toimittaa Deckardin LAPD-kutsun joissakin likaisessa nuudelibaarissa huonosti lausuttu variantti unkarinkielisestä katolingosta? Kahvelin. Kuka hiipii viinaa ostavan Deckardin takana heti, kun hän jää eläkkeelle ensimmäisenä hänelle asetetuista kohteista? Kahvelin. Kuka ilmestyy heti sen jälkeen, kun hallitseva Nexus 6: n kopioija Roy Batty tyhjensi sielunsa sisällön kaatavassa sateessa? Kahvelin. Kuka jättää Deckardin aiemmat pienet origami-lahjat salaisiksi? Kahvelin. Hanki kuva?

On selvää, että Gaffilla on jotain asiaa päähenkilöllemme, mutta miksi? Ehkä kaikkein todennäköisin teoria on, että LAPD-veteraanin tehtävänä on valvoa Deckardia. Mutta miksi Deckardin kaltainen 'yhden miehen teurastamo' tarvitsee hihnan? Koska hän on kopioija, siksi - yksi, joka ei vain tiedä, ettei ole ihminen, aivan kuten elokuvan femme fatale, Rachael.

Mikä olisi parempi tapa hävittää vahvemmat, nopeammat ja tehokkaammat humanoidirobotit kuin saada toinen edistyneempi kopiokone, kuten Rick Deckard, tekemään likaista työtä? Gaffin on vain rentouduttava ja varmistettava, että asiat eivät pääse käsistä. Loppujen lopuksi viimeinen asia, jota LAPD tarvitsee, on Deckard selvittää asiat, mennä AWOL: iin ja alkaa aiheuttaa todellisia ongelmia.



Olet tehnyt miehen työn, sir!

Sen lisäksi, että seuraamme päähenkilöämme, Eduardo Gaff pudottaa myös toisen merkittävän vihjeen siitä, että nimellinen teräjuoksija ei ehkä ole ihminen.

Kun Deckard on ilmastollisesti eläkkeelle siirtynyt Nexus 6 Roy Batty - tai Roy on pikemminkin pelastanut hänet yllättäen ja pakotettu katsomaan Battyaalistua kohtalokkaan vanhenemiseen—Gaff ilmestyy heti ja pudottaa korvauksen Deckardin jalkoihin. Mutta se ei ole kaikki mitä hän pudottaa. Gaff toimittaa myös yhden leikkaamman linjan elokuvan historiassa, kun hän sanoo Deckardille: 'Olet tehnyt miehen työn, sir!' Mitä hän tarkoittaa?



On täysin mahdollista, että Gaff vain kiittää Deckardia hyvin tehdystä työstä. Kuka voi kuitenkin kiistää sen, että hänen erityisessä sananvalinnassaan on jotain hirveästi hämärää? On melkein kuin hän jättäisi ajatuksensa toisen osan pois, mikä saattaa olla jotain seuraavanlaista: 'Mutta oletko varma, että olet mies? On vaikea sanoa kuka täällä on. Itse asiassa näiden tarkkojen linjojen väitettiin leikattu alkuperäisestä kirjoituksesta - mikä kaikki, varmasti, antaisi Deckardin todellisen identiteetin pois.

Ehkä se lukee hiukan liian pitkälle yhdeksi lauseeksi, mutta ottaen huomioon kaiken, mitä me jo tiedämme Gaffista, näyttää siltä, ​​että hänen loppulinjoissaan on enemmän kuin silmämääräistä.

Silmä vakooja replikoivan silmäni kanssa ...

Silmistä puhuttaessa Nexus 6 -replikantoreille annetut silmäpallojen sarjat - samoin Tyrellin väärennös pöllö— Antaa usein heidän muun kuin ihmisen luonteensa. Oikealla valolla ostetun kopioijan silmät antavat tietyn hehkua, joka ei ole täysin erilainen sille silmäsuihkutehosteelle, jonka poistat valokuvistasi ennen lähettämistä Facebookiin. Tämä tekee selväksi, kuka on mikä Ridley Scottin tulevassa noir-klassikossa ... paitsi tietenkin, kun sitä sovelletaan Rick Deckardiin.

Noin tunnin kuluttua elokuvasta, kun Rachael pelastaa Deckardin ja he ovat molemmat takaisin terän juoksijan asunnossa, hän kysyy, tulisiko hän hänen jälkeensä, jos hän karkaisi jonnekin ja katoaisi. Esitettäessä tätä kysymystä Rachaelin silmät antavat patentoidun replikanssin hehkua useita kertoja. Deckard kävelee hänen takanaan ja vastaa kielteisesti, mutta - aina niin lyhyesti - voimme nähdä hänen silmiensä antavan saman hehkua.

Tämä melkein kahden tunnin mittaisen elokuvan jaettu sekunti on heittänyt polttoainetta 'Kansi ei ole ihminen' -tulen vuosikymmenien ajan. Kun otetaan huomioon tämän hetken luonne, niin että hirveä musiikki korostaa Deckardin pahaenteistä 'mutta joku haluaa', se ei todellakaan ole sen mahdollisuuden ulkopuolella, että hänen silmänsä antavat hänet pois.

Hän ottaa lakkua ja jatkaa kutistamista

Viimeinen suuri todiste siitä, että Deckard ei ole ihminen, on vaikea sivuuttaa. Jokainen, joka on jopa passiivisesti katsellut elokuvaa, on varmasti huomannut, että terän juoksija saa takapuolensa perusteellisesti useita kertoja läpi tarinan, mutta näyttää paranevan melkein heti. Kaikki tietävät Harrison Ford on badass, mutta joko hän on jopa vahvempi kuin me kaikki ajattelimme, tai Deckard on android.

Katsotaanpa kyseessä olevia taisteluita. Ensinnäkin Zhora karkastaa ja tukkaa Deckardin. Ensimmäinen replikantti hän jää eläkkeelle, mutta pystyy silti jahtaamaan hänet. Sitten hän löi Leonia, joka heittää hänet tuulilasin läpi. Myöhemmin Deckard päättyy reiden kiinnityslaitteeseen Pris: n kohteliaisuudesta, joka yritti murtaa kaulaansa ja ripistää nenänsä. Sitten Roy siirtää sormensa, mutta siirtää ne melko helposti ja onnistuu silti kiipeämään rakennuksiin. Kaiken kaikkiaan Deckard pysyy pääosin vahingoittumattomana onnistuneen Nexus 6 -harjoittelunsa aikana. 'Miehen työ?' Joo ... oikeassa.

Koska Nexus 6 -toistimet ovat merkittävästi vahvempi kuin niiden luojat ja voivat murskaa ihmisen kallo kuten ylikypsä cantaloupe, on hämmästyttävää, että Deckard pystyi selviytymään Pris: n yrittämästä rappeutumisesta ja nenän poistamisesta - ellei tietysti ole hän kopioija. Mitä muuta voisi sopia Los Angelesin neljään vaarallisimpaan löysässä androidiin? Joko Deckard on vain yksi kova kaveri, tai hän on itse kopioija - ehkä jopa edistyneempi Nexus 7?

Veri veljekset

Jotkut katsojat uskovat myös, että Roy Battyn päätös pelastaa Deckard elokuvan huipentumassa sen sijaan, että anna hänen pudota kuolemaansa, osoittaa kahden replikanssin sukulaisuuden tunnustamisen. Tämä ratkaiseva hetki liittyy kuitenkin paljon vähemmän Deckardin luonteeseen kuin hänen louhokseensa.

'Se oli tietyllä tavalla hyväksyntä, että (Roy Batty) on melkein inhimillisempi kuin inhimillinen siinä mielessä, että hän voi osoittaa erittäin inhimillistä laatua silloin, kun roolit ovat päinvastaiset ja Deckard on saattanut mielellään räjäyttää päänsä pois, ' Ridley Scott selitti. 'Mutta Roy Batty kulkee inhimillisen reitin. Mutta myös tietyllä tavalla, koska hän haluaa eräänlaista kuolemanvahti, missä hän tietää menossa, kuolemassa. Joten tietyssä suhteessa hän säästää Deckardia jostakin, välittääkseen tiedon siitä, että tekijöiden tekemä on väärin - joko vastaus ei ole tehdä niistä ollenkaan, tai käsitellä heitä ihmisinä. Ilmeisesti on rinnakkaisia ​​Apartheidiin ja kaikenlaisiin asioihin.

Tämä hetki tarjoaa myös pienen vihjeen, jonka Deckard voi saada ei olla kopioija, sillä Batty ilmoittaa metsästäjälleen näkeneensä asioita te ihmiset ei uskoisi. ' Jos Batty tunnisti terän juoksijan kaapin replikantiksi, se on erittäin epätodennäköistä android olisi päättänyt kutsua Deckardin ihmiskunnan jäseneksi - ellei tietysti olisi oppinut sarkasmia.

Ridley Scottilla oli vastaus ...

Getty-kuvat

Tehtyään yliTerän juoksijan viimeinen kohtausja tutkimalla kaikki todisteet, seuraava looginen askel pyrkimyksessämme selvittää Rick Deckardin todellinen luonne olisi kysyä elokuvan ohjaajaltä Ridley Scottilta. Onneksi hänellä on lopullinen vastaus.

Haastattelussa Wired, Scott väitti rohkeasti aikomuksensa olevan aina onko Deckardin replikantti siitä huolimatta, mitä kukaan muu ajattelee. 'Se on koko Gaffin, kaverin, joka tekee origamia ja jättää pieniä tulitikkuhahmoja ympärille', Scott selitti. 'Hän ei pidä Deckardista, emmekä oikein tiedä miksi. Jos pidät hetkessä itsestäänselvyytenä, sanotaan, että Deckard on Nexus 7, hänellä on todennäköisesti tuntematon elinikä ja siksi se alkaa olla kauhistuttavasti inhimillinen. ”

Joten siellä se on. Jos johtaja sanoi, että Deckard on kopioija, hän on replikantti ... eikö niin? No, ei aivan. Näet, et jokainen mukana elokuvan tuotannossa suostuu.

... Mutta Harrison Ford on eri mieltä

Getty-kuvat

Scott voi sanoa, että Rick Deckard on kopioija, on aina ollut replikantti ja tulee aina replikantiksi, mutta kaikki eivät ole samaa mieltä - mukaan lukien mies, joka pelaa Deckardia.

Harrison Ford ei koskaan ostanut Scottin teoriaa siitä, että nimellinen teräjuoksija oli android, huolimatta siitä, mitä ohjaaja sanoo. Itse asiassa Ford väittää, että hän ja Scott olivat aina ristiriidassa Deckardin todellisen luonteen kanssa. 'Se oli tuolloin tärkein riita-alue Ridleyn ja minun välillä', Ford sanoi haastattelussa BBC1: lle. 'Luulin, että yleisö ansaitsi yhden näytöllä olevan ihmisen, jonka kanssa he voisivat luoda emotionaalisen suhteen. Luulin, että olin voinut hyväksyä sen, mutta itse asiassa mielestäni hänellä oli pieni varaus siihen. Luulen, että hän todella halusi saada sen molemmin puolin. ' Elokuvan alkuperäisessä versiossa, joka kuvaa selvästi Deckardia ihmisenä, ja myöhemmissä versioissa, jotka ehdottavat aivan päinvastaista, näyttää siltä, ​​että Scottillä oli viime kädessä se molemmin puolin.

Joten ketä me uskomme? Ohjaaja sanoo, että Deckard on kopioija, ja itse Deckardin takana oleva mies sanoo olevansa ihminen - mutta voimmeko todella pitää näyttelijän sanan siitä? Loppujen lopuksi hahmo Ford kuvaa myös uskoo olevansa ihminen ... ainakin suurimman osan elokuvasta. Ehkä Scott veti villaa Fordin silmien yli koko ajan. Ohjaaja on loppujen lopuksi pomo.

Tuottaja painaa

Terän juoksijaTuottaja, Michael Deeley, puhuu Harrison Fordin kanssa, kun kyse on Deckard-as-a-replicant -keskusteluista väittäen, että Deckardin ei koskaan pitänyt olla replikantaja.

Haastattelussa MALESTROM, Deeley väitti, että Deckardin oli aina tarkoitus olla ihminen - vain surkeampi ja surkeampi ihminen klassisen film noirin suoneen. Kuvaileessaan Fordin esitystä Deeley sanoi: 'No, tietysti oli huolestuttava kysymys tästä näyttelijästä, joka haluaa pelata klassisessa tyylissä, minkä hän teki, kuten aikaisten amerikkalaisten etsiväelokuvienkin kanssa, tällaisen tunteen. Myöhemmin tietenkin väitetään, että hän on ... kopioija! Mutta se on teoria, jota tiedän, ettei koskaan ollut alkuperäisessä konseptissa ... se kehitettiin. Itse asiassa Ridley kehitti sitä ... hän päätti, että tämä oli suuri käänne, mutta sen ei koskaan sallittu olla osa (alkuperäistä versiota). '

Lisäksi Deeleyn mielestä Ridleyn käänne on aivan tyhmä. Paul M. Sammonin kirjassa Future Noir: Teräjuoksijan tekeminen, tuottaja ei pidättäytyy: 'En ole koskaan ajatellut, että Deckard olisi myös replikantaja. Se oli vain vähän sonnia ***, pieni ylimääräinen kerros Ridley pani sisään. Myös hämärtäminen. Paitsi, etten koskaan uskonut Deckardin olevan replikantaja, pidän myös turhaa yrittää tehdä hänestä yksi. Harrison vastusti myös ajatusta. Mutta se oli Ridleyn lemmikkiteoria, vaikka sillä ei ollutkaan järkeä. Miksi tekisit niin? Deckard olisi ensimmäinen kopioija, jonka koput, jos pääset eroon niistä. Joka tapauksessa, vain koska sanot: 'Eikö olisi hauskaa, jos Deckard olisi android?' ei välttämättä tee siitä niin. '

Mitä kirjoittaja ajatteli?

Getty-kuvat

Tietenkin, jos sinä Todella Haluatko tietää onko Rick Deckard replikantti, on järkevää nähdä mitä Philip K. Dick -Terän juoksijainspiraatio,Unistavatko androidit sähkölampaista?- piti sanoa asiasta.

Dick kuoli samana vuonna Terän juoksija osui teattereihin, eikä hän koskaan päässyt näkemään lopputuotetta. Dickin mukaan tarinan päähenkilö ei kuitenkaan varmasti ole kopioija. Ainakin ei kirjaimellisessa mielessä. Pikemminkin samankaltaisuudet Deckardin ja hänen eläkkeelle jäävien replikanttien välillä - ts. hänen sitkeys, hänen emotionaalisesti vaimennettu persoonallisuutensa, tapa, jolla hänen silmänsä hehkuvat, kun sitä painetaan oikealla valolla - hämärtävät ihmisen ja androidin välisiä ratoja. 'Tämän tarinan tarkoituksena oli nähdäkseni, että Deckard häviää asteittain näiden replikanttien metsästyksessä ja tappamisessa', Dick selitti. 'Samanaikaisesti replikanttien katsotaan kasvavan inhimillisiksi. Lopuksi, Deckardin on kysyttävä, mitä hän tekee, ja mikä on olennainen ero hänen ja heidän välilläan? Ja ottamaan askeleen eteenpäin, kuka hän on, jos todellista eroa ei ole? '

Ja että, hyvät lukijat, on viime kädessä kohta ...

Onko sillä oikeastaan ​​väliä?

Voimme kiistää kaiken, mitä haluamme siitä, tunteeko Eduardo Gaff Rick Deckardin unelman sisällön vai johtuuko Deckardin kestävyys siitä, että hän on Nexus-mallin jokin muunnelma, vai osoittaako hänen verkkokalvonsa heijastuneen sekunnin jakso sekunnin aikana, että hänen silmänsä valmistettiin laboratorio ... mutta onko sillä todella merkitystä? Ja onko sillä todella merkitystä, että Ridley Scott aikoi Deckardin olla aina kopioija? Melko ilmeinen vastaus on kuuluva: 'Ei'.

Terän juoksijaTeeman aiheet ovat paljon syvempiä kuin pelkästään väittely päähenkilön kirjallisesta luonteesta. Sen sijaan, että taistelemme siitä, onko Deckard android, meidän kaikkien on tarkoitus kyseenalaistaa ero terän juoksijan ja replikanttien välillä, jotka hänelle on annettu tehtäväksi hävittää. Elokuva pakottaa meidät kysymään, mitä oikeasti tarkoittaa olemassaolo teollisen savusumun, Coca-Colan mainosten ja yksinäisyyden synkeässä lähitulevaisuudessa. Se saa meidät tutkimaan ihmiskunnan luonnetta, kun Roy Battyn kaltaiset robotit kykenevät osoittamaan enemmän empatiaa kuin niiden luojat. Se pyytää meitä kyseenalaistamaan elämän päämäärän, kun kaikki muistomme 'katoavat ajan myötä kuin kyyneleet sateessa'.

Lopuksi Terän juoksija muistuttaa meitä, että me kaikki kuolemme joskus, ja elää pelossa on olla orja - replikoiva vai ei.