Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Blade Runner 2049: n päättyminen selitti

mennessä Brian P. Rubin/6. lokakuuta 2017 6:50 EDT/Päivitetty: 9. lokakuuta 2017 12:38 EDT

Alkuperäisen loppu Terän juoksija fanit ovat keskustelleet siitä kuumana vuosien ajan. Yhdistelmä ohjaaja Ridley Scottin epämääräisiä vinkkejä ja kaikenlaisia ​​studion sekoituksia johti siihen, että katsojat jakoivat juuri sen, minkä meidän piti vetää vuoden 1982 sci-fi-elokuvan lopusta. Ja nyt, että Denis Villeneuve's Blade Runner 2049 on saapunut, ja siellä on paljon enemmän dystopista epäselvyyttä, jotta katsojat voivat poiketa tulevista vuosista. Tässä on parhaat arvauksemme ja tulkintamme siitä, mitä tarkalleen - luultavasti - elokuvan lopettaminen todella tarkoitti ja mihin franchising voi mennä täältä ... tai jos se menee mihinkään.



Ja on sanomattakin selvää: suuret spoilerit edessä.



Makea poika

Siellä on paljon Blade Runner 2049 että vain sanotaan sanomatta, mikä tarkoittaa, että juonen yksityiskohtien ja paljastusten purkaminen ja purkaminen tulee olemaan hieman sumea - aivan kuin alkuperäinen. Mutta yksi asia näyttää melko selkeältä mennessä, kun hyvitykset pyörivät: Ryan Goslingin hahmo, K, on ​​Deckardista ja Rachaelin tyttärestä valmistettu houkutus Replicant.

Voimme poistua johtolankoista, jotka K seuraa koko tarinan kohdalla, että houkutus on, ja ennen loppupuolella olevaa suurta ilmoitusta meidän on tarkoitus ajatella, että houkutus oli tyttö ja kuollut. Lisäämällä mahdollisen sekaannuksen, replikanssin kapinan johtaja Freysa ei koskaan osoita sormeaan K: iin ja sanoo: 'sinä, outojen kasvojen kaveri - olet ehdottomasti replikanttien houkutus.' Silti voimme koota vain tarpeeksi tietoa tietääksemme kuka K on ja mitä roolia hänellä oli aina tarkoitus pelata. K: lle implantoitiin Anan muisti puisesta hevosesta ja orpokodista, joten jos joku seurasi vihjeitä kadonneen vauvan löytämiseksi, he lopulta löysivät K-pojan, joka oli lueteltu elossa.

Tietenkin, niin tyhjänkertainen kuin vauvojen piilossa toimivien salaliittohenkilöiden suunnitelma näytti olevan, he eivät luottaneet siihen, että heidän houkutuksestaan ​​tuli todella etsivä ja jäljittää kaikki johtolankot löytääkseen itsensä. Ja no, kukaan ei olisi tiennyt löytävän sitä puista hevosta orpokodissa, jos heillä ei olisi sitä muistia implantoituneena - mikä tarkoittaa, että kukaan ei olisi koskaan löytänyt Deckardia - mikä tarkoittaa, että hänen tyttärensä olemme pysyneet piilossa, jos K: ta ei olisi koskaan ollut ollenkaan ...



Mies! Mikä surkea sattuma.

Aito torstai

Terän juoksijaKoko schtick on aina kysynyt, mitä tarkoittaa olla ihminen. Mikä määrittelee elämän? Onko henkilö henkilö vain, jos hän tulee tavanomaisista vauvojen valmistusmenetelmistä? Olemmeko enemmän kuin biologiamme summa? Nämä ovat suuria kysymyksiä, jotka ovat herättäneet Terän juoksija-ja nyt Blade Runner 2049- suosikki fanien keskuudessa, jotka pitävät sci-fi-ilmistään aivojen kanssa.

Mutta kaikessa K: n tapaamisen jännityksessä, Vegasin Deckardin tunkeutumisessa ja paljon sateen lyönteissä, yhden hahmon matkaa ihmisyyteen ei ehdottomasti tule unohtaa. Joi, jota soittaa Ana de Armas, on K: n holografinen tyttöystävä, tekoäly, jonka hän osti suurelta robottikaupalta, jota johtaa Jared Leto kammottava Niander Wallace. Tarinan edetessä näemme Join muuttuvan todelliseksi kumppaniksi K: lle asti, kunnes Luv kompastuu hänen päällikköinsä tappaen hänet samalla tavalla kuin hän kertoo K: lle rakastavansa häntä. Myöhemmin K näkee ilmoituksen Joista, ja hän alkaa epäillä, oliko hän ja hänen tunteensa koskaan todellisia. Ja nämä ovat aivan samanlaisia ​​kysymyksiä, joita hän kysyi itsestään, muistatte.



On mahdotonta sanoa varmasti, oliko Joilla todellisia tunteita K. kohtaan. Mutta molemmat elokuvat pyytävät meitä ottamaan K: n ja muiden replikanttien pyrkimykset ihmisyyteen ja persoonallisuuteen sellaisena, joka on todennäköisesti saavutettavissa - huolimatta siitä, että ne on tehty tehtaalla ja istutettu muistoihin ja ohjelmoitu. Ja jos teemme niin, meidän on myös uskottava, että Joi pystyy kasvamaan samalla tavalla kuin todellinen henkilö, riippumatta siitä, onko hänellä todellinen ruumis.

Mitä nimessä on?

Elokuvien suhteen mikään ei ole vahingossa. Sinänsä on mahdotonta tarkastella kahden nimeä Blade Runner 2049näkyvimmät naishahmot - Luv ja Joi - eivätkä näe heitä erittäin symbolisina. Joi oli jotain, mitä K kaipaa, ja löysi vain valmiiksi pakattuina tuotteina, joita hän osti. Viime kädessä Joi oli asia, jonka hän pystyi vain näkemään ja kuulemaan, mutta ei koskaan koskettamaan. Joi näytti olevan jotain, jota K aina halusi, mutta ei koskaan voinut todella hallussaan olla. Ja loppuun mennessä Luv murskaa hänen Joinsa.

Ja Luv, kuten koko elokuvassa näemme, on sekä kaunis että julma. Loppuun mennessä K kirjaimellisesti taistelee Luvin kanssa ja hukuttaa hänet, kaikki pelastaakseen Deckardin ja yhdistämään hänet tyttärensä kanssa. Kun Luv on lähetetty, K on päästänyt irti omasta haluaan toisesta, inhimillisestä rakkaudesta toiseen ihmiseen. Hän hyväksyy täysin sen, että hän antaa Deckardin elää - vastoin Freysan ja replikanttien toiveita maan alla. Jotta Deckardin rakkaus elää, hänen on tuhottava itse Luv.



Deckardin kysymys

Jos luulitBlade Runner 2049 ratkaisee Deckard-keskustelun lopullisesti ... ajattele uudelleen. Olemme jo menneet syvä yksityiskohta siitä, onko alkuperäinen Terän juoksija yrittää kertoa meille, että Deckard on replikantti. Ohjaaja Ridley Scott sanoo olevansa, kun taas näyttelijä Harrison Ford sanoo olevansa. Ja vaikka elokuvan erilaiset ei-teatraaliset leikkaukset viittaavat voimakkaasti siihen, että Deckardin muistot ovat implantteja, meille ei koskaan sanota varmasti.

No arvaa mitä? Emme löydä täältä Blade Runner 2049 joko - mutta siellä on paljon vihjeitä ja vaikutteita, joiden avulla katsojat voivat spekuloida. Esimerkiksi Deckard kertoo K: lle, että häntä ja Rachaelia metsästät, varmasti tarkoittaen, että se johtui siitä, että he olivat kaksi roistoa ihon työtä juoksemassa. Mutta se, että hän rakasti Rachaelia ja meni sitten isäksi hänen robo-vauvansa, on myös riittävä saamaan ketään - replikoivan, ihmisen tai muuten - pysymään piilossa. Myös Wallace ehdottaa, että Deckard oli ohjelmoitu tapaamaan ja rakastumaan Rachaeliin, jotta he voisivat luoda vauvan yhdessä. Mutta emme koskaan saa vahvistusta siitä, että näin tapahtui alkuperäisessä elokuvassa, ja meidän on jatkettava spekulointia.



Tavallaan on kuitenkin parempi, että emme tiedä varmasti, onko Deckard replikantti. Loppujen lopuksi näiden elokuvien pääasia on kysyä, mitä tarkoittaa olla ihminen, eikö niin? Deckardin alkuperästä ei tarvitse kertoa. Se on paljon mielenkiintoisempaa ja symbolisesti tehokasta jättää se epäselväksi. Itse asiassa, etkö vastaisi kysymykseen, pilaa elokuva?

Toinen jatko? He eivät voi vastustaa

Kaikista keskusteluista, joita juuri käymme loppumisesta Blade Runner 2049, yksi asia vaikuttaa melko selvältä: todennäköisesti ei ole paljon enemmän sanottavaa. Mutta se ei koskaan pysäyttänyt Hollywoodia aikaisemmin - ja siksi puhumme edes täältä tästä elokuvasta nyt ollenkaan.

Toisin kuin monet muut sen aikakauden elokuvat, Terän juoksija koskaan todella näytti olevan todella paljon potentiaalia jatko. Deckard jäi eläkkeelle replikanttorit - tai he tavallaan eläkkeellä itse - ja hän pakeni Rachaelin kanssa aloittaakseen uuden elämän. Aloimme kysyä ihmisyydestä ja itsestä; kysymykset kuten 'do androids unelma sähkölampaista?' Ja me saimme vastauksen: 'ehkä'. Aiheesta ei tuntunut olevan paljon enemmän tutkittavaa.

Villeneuven jatko herättää nämä kysymykset uudelleen tutkimalla onko sinun oltava syntynyt, jotta sinulla olisi sielu, vai voisitko todella rakastaa toista ihmistä, jos asut projektorin sisällä. Näyttää siltä, ​​että meidän on tarkoitus poistaa myös samat vastaukset. Orjana oleminen imee. Tieto keinotekoisesta ei tee sinusta vähemmän inhimillistä. Deckard on tavallaan tyhmä ääliö. Tiedämme kaiken tämän. Joten voisimmeko nähdä a Blade Runner 2079? Todennäköisesti.

Jos tämä viimeisin jatko suorittaa hyvin, ja se erinomaiset arvostelut näyttää osoittavan, että se tulee olemaan, ei ole syytä ajatella, että studio ei halua työskennellä kolmannen elokuvan tekemisessä. Yksi tämän elokuvan parhaista puolista oli tapa, jolla se jatkoi maailman rakentamista, josta näimme vain vinkkejä Ridley Scottin alkuperäisversiossa. Ja jättäen Deckardin ja hänen tyttärensä Anan eloon elokuvan lopussa tarkoittaa, että Wallace voi silti löytää ja vangita heidät häpeättömiin tarkoituksiinsa. Lisäksi meillä on koko replikanttien kapina odottamassa potkua. Ainakin parille elokuvalle on jäljellä paljon juoni, jos kaikki osapuolet päättävät mennä siihen.