Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Amerikkalaisen psykon loppuminen selitti lopulta

mennessä Adam James/2. syyskuuta 2017 14:45 EDT/Päivitetty: 26. toukokuuta 2020 15:42 EDT

sovituselokuva romaani Bret Easton Ellis Amerikan psykojulkaistiin vuonna 2000, ja se on hämmentänyt katsojia siitä lähtien. Vaikka elokuva näytti alun perin suoraviivaisena, se selvittää tarkoituksella lopun, saaden monet ihmiset ihmettelemään, tapahtuivatko Patrick Batemanin murhat koskaan. Esimerkiksi tappaiko Bateman todella Paul Allenin vai muutti hänen kilpailijansa Lontooseen? Mitä tekemistä Allenin asunnon kanssa on, ja miksi Batemanin asianajaja erehtyy hänet jonkun toisen hyväksi? Onko Christian Balen hahmo todella sarjamurhaja, jonka hän tunnustaa olevansa? Älä pelkää, meillä on kaikki lopulliset vastaukset, joita etsit. Tässä on kaikki mitä sinun täytyy tietää Amerikan psykohämmentävä johtopäätös.



Ensimmäinen asia on ensimmäinen: Bateman on ehdottomasti psykopaatti

Ennen kuin voimme puhua vuoden loppumisesta Amerikan psyko, meidän on saatava yksi asia suoraan: Patrick Bateman on ehdottomasti psykopaatti. Riippumatta siitä, miten pyörität sitä, hänen mielessään tapahtuvat asiat ovat kaukana psykologisen normaalin rajoista, riippumatta siitä, onko Bateman todella tappaja, jonka hän johtaa meidät uskomaan.



Aivan ensimmäinen tapaus, jossa todistamme Batemanin psykopaattisia taipumuksia, tulee elokuvan toiseen kohtaukseen, jossa katsomme, kuinka Bateman kertoo baarimikolle, että hän on ”f *** inetti ruma”, ja hän haluaa pistää hänet ja leikkiä hänen verensä kanssa. Ei ole väliä, onko hän yksinkertaisesti kuulematta häntä kovan musiikin kautta vai koska Bateman vain fantasioi sanomalla sen. Se on hullua riippumatta siitä. Kukaan ei halua odottaa palvelemista, mutta miettiminen pelaamisesta baarimikon veressä, koska klubi ei hyväksy luottokortteja, on varmasti musta merkki psykopaattikokeessa.

Näemme tämän sanallisen käyttäytymisen jatkuvan koko elokuvan, esimerkiksi kun hän kertoo mallille, että hän työskentelee enimmäkseen 'murhat ja teloitukset, 'toisin kuin' sulautumiset ja yritysostot '. Hän myöntää myös lepäämättömälle sulhanelleen, että hänen 'tarvetta harjoittaa tappamista käyttäytymistä laajassa mittakaavassa ei voida korjata, mutta hänellä ei ole muuta tapaa täyttää (hänen) tarpeitaan', kun taas piirtämällä kuvaa naisesta, jonka hän juuri tappoi moottorisahalla.

Kuten sanoimme ... hullu.



Mutta tappoiko hän todella ihmisiä?

Yksi suosituimmista tulkinnoista Amerikan psyko ehdottaa Patrick Bateman ei koskaan tappanut ketään, ja näkemätmme murhatapaukset tapahtuvat vain hänen epäterveellisessä mielessään. Nyt, vaikka ei ole mitään keinoa olla täysin varma siitä, että Bateman murhasi ihmisiä, on olemassa paljon todisteita ajatuksesta, että hän on itse asiassa sarjamurhaaja.

Eräänä iltana elokuvan varhaisessa vaiheessa Bateman kohtaa satunnaisen naisen, joka odottaa ylittävän tien, ja etenee hiipivästi kävelemään hänen vierellään. Seuraavassa kohtauksessa näemme Batemanin väittävän aggressiivisesti joidenkin ei-englanninkielisten kemiallisten puhdistusaineiden kanssa siitä, että he eivät valkaisu sitä, mikä näyttää olevan verinen. Hän menettää aggressiivisesti viileän ja jopa uhkaa tappaa kuivapesurin. Kun tuttava odottamatta saapuu sisään ja tiedustelee tahroja, Bateman väittää hermostuneesti olevansa 'karpalo ... karpalo-omena ...', mutta ne varmasti näyttävät verisiltä. Selvästi hämmentynyt Bateman todennäköisesti tappoi jonkun edellisenä iltana - todennäköisesti satunnainen nainen kadulla edellisestä kohtauksesta.

Vielä vähemmän avoin keskusteluille on ensimmäinen kerta, kun todistamme Batemanin tappavan jonkun. Kysyttyään kodittomalta mieheltä, miksi hän ei saa työpaikkaa, ja pilkkaamalla häntä armottomasti, Bateman lyö hänet rintaan, ennen kuin potkaisi koiransa kuolemaan. Verrattuna moniin muihin myöhemmin ilmaantuviin murha kohtauksiin, tämä erottuu todellisuudesta tiukasti perusteltuna, eikä mikään läsnä osoita, että kyse on vain sairasta fantasiasta.



Hänen tappamismääränsä saattaa olla alhaisempi kuin hän luulee

Vaikka on turvallista olettaa, että Bateman todella murhasi huomattavan osan prostituutioista ja kodittomista, emme voi olla varmoja siitä, että hän tappoi niin monta ihmistä kuin meitä uskotaan. Itse asiassa Bateman ei edes tiedä kuinka monta ihmistä hänet tapettiin.

Paniikkipuhelussa hänen lakimiehelleen, Bateman sanoo: 'Olen tappanut paljon ihmisiä. Jotkut saattajatytöt keskustan asunnossa ... jotkut kodittomat, ehkä viisi tai kymmenen ... NYU-tyttö, jonka tapasin Central Parkissa - jätin hänet parkkipaikalle jonkin donitsikaupan takana ... tappoin vanhan vanhan Bethanyn tyttöystävä kynsillä ... Joku mies, joku vanha f ***** koiran kanssa. Viime viikolla tappoin toisen tytön moottorisahalla ... Siellä oli joku muu, en muista, ehkä malli - hän on myös kuollut! Luulen, että olen tappanut ehkä 20 ihmistä. Ehkä 40! ' Hyppääminen 20: stä 40: een on melko suuri harppaus, mikä osoittaa melkein varmasti, että Batemanilla on vaikeuksia erottaa todellinen murhat ja fantasia murhat.

Ehkä suurin merkki siitä, että Batemanin tappamismäärä on hänen oman henkilökohtaisen spektrinsä alaosassa, on kuitenkin se, että poliisia ei indeksoi hänen kaulaansa. Vaikka on helpompaa kuvitella, että Batemanin kaltainen joku pääsee murhaamaan satunnaisia ​​kodittomia ihmisiä, prostituoituja tai naisia, joita hän tapaa kävellessään kotona, on erittäin epätodennäköistä, että hän olisi pysynyt NYPD: n tutkan ulkopuolella 40 murhassa.



Onko hän edes Patrick Bateman?

Koko elokuvan aikana näemme Christian Balen hahmon toistuvasti kutsuneiden nimien kuin Patrick Bateman useiden henkilöiden toimesta - johtaen joitain katsojia kyseenalaistamaan onko hän todella edes Patrick Bateman. Ei kuitenkaan pitäisi olla epäilystäkään siitä, että hän on todella se, jonka sanoo olevansa, ja että muiden hahmojen mahdolliset virheelliset tunnistamiset ovat puhtaasti heidän omia virheitä.

Itse identiteetit erehtyvät jatkuvasti ja jatkuvasti. Avauspaikalla, kun Batemanilla on illallinen Craig McDermottin, Timothy Brycen ja David Van Pattenin kanssa, McDermott kysyy: 'Onko tuo Reed Robinson tuolla?' 'Oletko freebasing', Bryce vastaa. 'Se ei ole Reed Robinson.' Sen sijaan Bryce korjaa hänet ja väittää, että se on Paul Allen. Bateman astuu sitten sisään ja sanoo: 'Se ei ole Paul Allen. Paul Allen on huoneen toisella puolella tuolla. ' Kamera näyttää meille kyseisen henkilön, joka on ehdottomasti ei Paul Allen - jonka tavallisesti soittaa tunnistettava Jared Leto.



Tapaamme ensimmäistä kertaa todellinen Paul Allen, hän erehtyy Batemaniin Marcus Halberstramille - virheen, jota hän ei koskaan korjaa. Bateman harjaa tämän 'loogiseksi', kertomalla meille, että 'Marcus työskentelee myös P&P: llä ja tosiasiassa samalla tavalla kuin minäkin. Hänellä on myös mieltymys Valentino-puvut ja Oliver People's -lasit. Marcus ja minä jopa menemme samaan parturiin. ” Samassa kohtauksessa Allen kutsuu myös McDermottia 'Baxteriksi', mikä osoittaa, että virheelliset tunnistukset eivät ole yksittäisiä tapauksia.

Onko Batemanilla todella alibia?

Elokuvan suurin mysteeri kiertää riippumatta siitä Patrick Bateman todella tappoi Paul Allenin. Ja vaikka todistamme, että Bateman tappoi Paul Allenin ”kirvellä kasvot” ja kuulemme hänen väittävän, että ruumis liukenee helvetin keittiön kylpyammeeseen, meille esitetään joitain todisteita tueksi ajatukselle, että Allen todella on elossa ja hyvin ... mutta meidän ei pitäisi uskoa sitä.

Ensimmäinen todiste on, kun vaikka hän päivällisellä Paul Allenin katoamista tutkivan yksityisetsivän kanssa, Batemanille annetaan yllättäen alibi Allenin katoamisen yönä. Etsivä Kimballin mukaan Allen sai varmentaa olevan illallinen Marcus Halberstramin kanssa - ts. Kollega Allen oli tietämättä erehtynyt Batemaniin koko ajan. Todellinen Halberstram yllättävää, väitti hän ei ollut illallisella Allen. Pikemminkin hän väitti syövänsä illallista muiden työtovereiden kanssa ... mukaan lukien Patrick Bateman.

Vaikka on helppo päätellä, että Bateman unohti tämän illallisen, mustaksi tai vain kuvitellut tappavansa Paul Allenin, on paljon todennäköisempää, että Bateman oli todella ei sanoin illallisella. Tiedämme jo virheitä tunnistamisessa ovat arkipäivää joukossa Pierce & Pierce eliitti, ja elokuva koskaan esittelee meille tahansa kollegoiden Bateman muka aterioi. Siksi on erittäin todennäköistä, että todellinen Halberstram vain vääristi toisen kollegansa Batemanille -samoin kuin Paul Allen- siten tarjoamalla Allenin murhaajalle yhden erittäin onnekkaan alibin.

Mitä tekemistä Paul Allenin asunnon kanssa?

Yksi elokuvan hämmentävimmistä hetkeistä tapahtuu, kun Bateman löytää järkyttävästi Paul Allenin asunnon -aikaisemmin täynnä kuolleita ruokia- tahraton, puhdas ja näytetään mahdollisille vuokralaisille. Mutta älä mene lankaan tästä älykkäästä käänteestä! Huoneisto oli todella täynnä kuolleita ruokia, ja Paul Allen asui ehdottomasti siellä ennen kuin hänet murhattiin.

Allenin huoneiston tiedetään olevan yksi New Yorkin kalleimmista kiinteistöistä, josta on kauniit näkymät Keskuspuistoon. Siksi omistajat haluavat ymmärrettävästi saada jonkun siellä asuvan ja maksamaan siellä vuokran mahdollisimman pian. Sen sijaan, että soittaisi poliisille löydettäessä kaapit täynnä kappaleita, jotka vähentäisivät kiinteistön arvoa, omistajat pitävät hiljaisesti sotkua huolta - siksi asunnolle on annettu enemmän kuin vain uusi maalikerros.

Todisteet tulevat, kun Batemanilla on outo, mutta vakava vuorovaikutus kiinteistönvälittäjän kanssa - joka pudottaa heti julkisivunsa, kun Bateman myöntää, että hän ei ole hänen kahdensajan tapaamisensa. Hän kysyy Batemanilta, onko hän nähnyt mainoksen Ajat, 'ennen ilmoittamista hänelle, että' ei ollut mainosta Ajat'- omituisesti tutkittava kysymys. Laittaessaan kaksi ja kaksi yhteen, hän kertoo rauhallisesti, mutta ankarasti hämmentyneelle (ja onnekkaalle) Batemanille, että hänen mielestään hänen tulisi lähteä, ei tehdä mitään ongelmia eikä koskaan tulla takaisin. Luonnollisesti hän on samaa mieltä.

Älä anna lakimiehen huijata sinua

Patrick Batemanin asianajaja on Stephen Bogaertin toimesta vastuussa suurimmasta osasta hämmennystä, joka ympäröi Amerikan psyko- mutta älä anna hänen huijata sinua! Harold Carnes tietää paljon vähemmän siitä, mitä tapahtuu kuin luuletkaan.

Ennen kaikkea, Carnes ei edes tiedä kuka Patrick Bateman on, sekoittaen hänet nimeltä 'Davis' ja kysyen, onko hän edelleen treffissa 'Cynthia' - kaksi merkkiä, joita emme ole koskaan tavanneet. Painettuna hän sanoo: 'Davis, en ole ketään pahaa. Vitsisi oli huvittava. Mutta kuule, sinulla oli yksi kohtalokas virhe. Bateman on sellainen dork - niin tylsä, selkärangaton kevyt. ' Tämä Batemanin virheellinen tunnistaminen tekee heti kaiken, mikä Carnesin suusta tulee ulos, kelvottomaksi, koska hänelle ei voida edes antaa tehtäväksi pitää omia asiakkaitaan suorana. Jopa sen jälkeen, kun Bateman totesi hyvin selvästi olevansa Patrick Bateman ja että hän 'leikkasi Allenin f *** iin pään pois' ja 'piti siitä', häiriintynyt Carnes hylkää sen 'yksinkertaisesti mahdottomana ... minä oli illallinen Paul Allenin kanssa kahdesti Lontoossa vain kymmenen päivää sitten ”, hän kertoo Batemanille. Mutta eikö hän oikeasti?

Luultavasti ei. Loppujen lopuksi, miten voimme uskoa Carnes kun hän jo luuli Bateman, oman asiakas, jolle hän puhuu puhelimessa 'koko ajan,' joku muu? Tiedämme jo myös etsivä Kimballista Allen tunnistettiin virheellisesti Lontoossa toisen henkilön toimesta, tarkoittaen sekoittuneen Carnesin, joka todennäköisesti ruokasi toisen henkilön kanssa kokonaan.

Se ei todellakaan ole kaikki hänen päässään ...

Yksi yleisimmistä ja virheellisimmistä oletuksista, joita katsojat ovat Amerikan psyko Merkitys on, että kaikki elokuvan väkivalta tapahtui vain Batemanin päässä - kiitos osittain hänen viikkosuunnittelijalle, joka oli täynnä sadistisia luonnoksia. Näin ei kuitenkaan ole, ja ohjaaja itsekin syyttää harhaanjohtavaa yleisöä.

Elokuvan ryhmäkeskusteluissa toimittaja Charlie Rosen kanssa, päänäyttelijä Christian Bale ja romaanin kirjoittaja Bret Easton Ellis, ohjaaja Mary Harron myönsi, että hän epäonnistui Amerikan psykoviimeinen kohtaus. 'Yksi asia on mielestäni epäonnistuminen' hän selitti, 'onko kaikkien tulossa elokuvasta ajatellessaan, että se kaikki on unelma, enkä ole koskaan aikonut sitä ... Minusta se on epäonnistumiseni viimeisessä kohtauksessa, että sain vain painopisteen väärin, koska minun olisi pitänyt jättää se avoimempi ... Se saa sen näyttämään siltä, ​​että se kaikki olisi ollut hänen päässään, ja minusta se ei ole. '

Suurin ongelma viimeisessä kohtauksessa on edellä mainittu Carnes, joka ei pysty pitämään asiakkaitaan suorana. Sen jälkeen kun Bateman on tunnistanut väärin Davisiksi ja väittänyt syöneensä Lontoossa illallista Paul Allenin kanssa, katsojat huijataan ajattelemaan, että Bateman ei voi erottaa fantasiaa todellisuudesta. Itse asiassa Carnes ja muut ovat hämmentyneitä, ja Bateman - joka osoittaa kaikkein huolellisimmin huomiota yksityiskohtiin -, joka yksinkertaisesti ei voi saada tunnustustaan ​​ottaa vakavasti.

Mutta osa siitä on

Vaikka Bateman todellakin on tappaja, ja toiminta ei tapahtunut vain hänen sairastuneen ja kieroutuneen mielen sisällä, se ei tarkoita kaikki näimme, että pelaaminen todella tapahtui.

Tarinan ensisijainen juoni seuraa Patrick Batemanin mentaliteettia psykopaatiosta täydelliseen psykoosiin. Elokuvan käsikirjoittaja Guinevere Turner kertoi Yahoo-elokuvat, 'Kaikki todella tapahtui. Mutta jossain vaiheessa alamme nähdä asioita Patrickin silmien kautta. Hän on menettämässä mieltään. Turner mainitsee elokuvan yhtenä käännekohtana kohtauksen, jossa hän saa kaksi huoraa tulemaan, ja hän videolee itseään ja katselee itseään peiliin. Hän toteaa, että tapahtuma todella tapahtui, mutta 'tosielämässä he eivät todennäköisesti olleet niin houkuttelevia kuin ovat, ja se ei ollut kaikki niin Penthouse Letters kuin on'.

Tietenkin, kun ymmärrämme, että jotain on todella harhaanjohtavaa näytössä esitetyn todellisuuden kanssa, on se, kun pankkiautomaatti käskee Batemania ruokkimaan sitä kuluttavaa kissaa. 'Hän on siellä', Turner sanoo, 'hänellä on kissanpentu, mutta pankkiautomaatti ei oikeastaan ​​sano sitä. Hän menee vain pähkinöitä. ' Hänen huonontuneen mentaliteettinsa näkyy edelleen, kun ampuma-aseensa joillekin poliiseille heidän autojensa räjähtää tulisessa paisteessa. Bateman itse epäilee jopa sitä, onko mahdollista, katsoen aseensa hämmennyksellä. Siksi on erittäin todennäköistä, että hänen eeppinen riehua ei ollut aivan niin eeppinen - jos se edes tapahtui ollenkaan.

Se kaikki on kritiikki 80-luvun miesten hedonismista

Aivan kuten kirja, johon se perustuu, Amerikan psyko ei oikeastaan ​​ole Patrick Batemanista. Pikemminkin elokuvan tarkoituksena on kuvata 1980-luvun New Yorkin omahaluinen ja hedonistinen Wall Streetin eliitti negatiivisessa valossa.

Koko syy siihen, miksi Bateman pääsee eroon Paul Allenin murhasta, johtuu siitä, että Allen, kuten muutkin yrityksen jäsenet, ei edes tiedä kuka hän on. Kaikki tässä Pierce & Pierce 'Vice President'ien eliittipiirissä - otsikko kirjaimellisesti kaikkien käyntikortteissa - ovat niin itsekeskeisiä ja omaksuttuja, että he eivät voi edes pitää toistensa identiteettiä suorana. Heidän huomionsa on keskittynyt tiukasti aineellisen vaurauden hankkimiseen, sen tallettamiseen muihin nähden ja kokaiinin haistamiseen klubihuoneissa. Heidän suurimmat ongelmansa pyörivät saada illallisvarauksia Dorsiassa. Jopa Allenin asunnon omistajat ovat halukkaita hävittämään sarjamurhaaja todisteet maksimaalisen voiton varmistamiseksi.

Ryhmäkeskustelu Charlie Rose'n kanssa Amerikan psykokirjailija myönsi, että kirja on ensisijaisesti kritiikki miesten käyttäytymiselle - jotain ohjaaja Mary Harron tunnusti hankkimalla. Nykyään elokuvaa analysoidaan helposti ja usein positiivisena esimerkkinä siitä, mitä voi tapahtua'naisten katse 'heitetään miesten turhamaisuudelleja tässä tapauksessa miesten väkivalta. Kaikki keskushenkilöt ovat miehiä, ja monet Batemanin uhrit ovat naisia. Tärkeintä on, että Batemanissa ei ole mitään lunastavia ominaisuuksia. Itse asiassa koko elokuvassa ei ole lunastavia ominaisuuksia mistään miehestä.